Правовое регулирование охраны тыла по опыту Великой Отечественной войны и его влияние на совершенствование системы территориальной обороны Российской Федерации в современных условиях. Статьи по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОХРАНЫ ТЫЛА ПО ОПЫТУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

В.Г. МУРАДИМОВ

В общей системе обеспечения военной безопасности одной из важнейших и наиболее сложных задач является территориальная оборона как составная часть вооруженной защиты Российской Федерации, обеспечивающей целостность и неприкосновенность ее территории. В то же время в современных условиях целый ряд внешних и внутренних факторов, анализ руководящих документов предопределяют необходимость поиска новых подходов к организации и ведению территориальной обороны [1 - 3].
Но прежде чем искать пути решения проблем территориальной обороны, сегодня крайне важно обратиться к отечественному опыту организации охраны тыла в годы Великой Отечественной войны.
Рассматривая вопросы общей организации руководства охраной тыла, необходимо отметить, что основные подходы к организации охраны тыла в 20 - 30-е годы были заложены в пятилетних планах охраны тыла страны и строительстве войск ОГПУ. В предвоенное время под охраной тыла понимались: охрана госграницы с нейтральными странами, охрана и оборона объектов государственной важности, поддержание порядка внутри страны.
Неоценимый вклад в выработку идеологии и разработку этих планов внес Б.М. Шапошников, под руководством которого 16 января 1930 г. штаб РККА представил в РВС СССР доклад "Об охране тыла в военное время". В этом документе прозорливо и безошибочно еще за десять лет до Великой Отечественной войны ставились важнейшие вопросы обеспечения безопасности тыла в случае агрессии.
По мнению Б.М. Шапошникова, "совокупность мероприятий по охране тыла в военное время при непременном сохранении нормальной жизни в стране имеет целью обеспечить наилучшие условия для успешного ведения военных действий и не отвлекать полевые войска Рабоче-Крестьянской Красной Армии от задач, возложенных на нее с момента мобилизации". Исходя из этого, по мнению Б.М. Шапошникова, целесообразно возложить ответственность за охрану тыла на ОГПУ как на орган, располагавший достаточной военной силой и имевший развитую сеть местных аппаратов. К выполнению задач охраны тыла предполагалось привлечь все ведомства, имевшие в своем подчинении вооруженную силу при приоритетной роли войск ОГПУ и рабоче-крестьянской милиции НКВД [4].
Однако реализовать теоретически правильные и обоснованные планы в полной мере не удалось. В предвоенный период не было учтено, что в границах ответственности действующих фронтов могут действовать крупные силы противника, которые по своим возможностям оказались бы способны сорвать выполнение оперативных задач, стоявших перед войсками. Система управления войсками, привлекаемыми к охране тыла, не имела требуемого уровня централизации.
Анализ потенциальных возможностей войск фронтов (военных округов), привлекаемых для охраны тыла, выявил их несоответствие требуемой степени противодействия противнику. Отсутствие в начальный период войны штатных сил и средств охраны тыла заставило отвлекать для выполнения задач охраны тыла боевые соединения и воинские части в ущерб выполнению задач по их прямому предназначению. Боеспособность войск (сил) и органов, предназначенных для охраны тыла, не соответствовали требованиям того времени и не могли обеспечить эффективную охрану тыла в условиях начального периода войны.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют не о принципиальной невозможности создания совершенной системы охраны тыла, а о неоправданном отсутствии серьезного отношения к этому аспекту предвоенного оборонного строительства, его сложности и недостаточной теоретической проработки.
Вышеназванные и ряд других причин привели к тому, что согласованная деятельность по решению задач охраны тыла всех органов сверху донизу появилась не сразу с началом войны, а в ходе ее ведения, на основе опыта боевых действий.
Широкомасштабные дезорганизующие работу советского тыла диверсионно-террористические действия вооруженных сил фашистской Германии с началом Великой Отечественной войны поставили советское руководство, военное командование и местные органы власти перед необходимостью организации охраны тыла в масштабах всей страны.
При опоздании с организацией упреждающих ответных защитных действий был издан целый ряд нормативных правовых документов по охране тыла, к которым относились Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. "О военном положении", Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. N 219 "Об объявлении в отдельных местностях СССР военного положения", Директива Ставки ВГК от 26 ноября 1941 г. N 0444 "О территориальном составе военных округов европейской части СССР", приказание заместителя Народного комиссара внутренних дел Союза ССР от 26 июня 1941 г. N 31 "Об организации охраны тыла действующей Красной Армии".
Тем самым реализация вышеназванных документов позволила совершенствовать довоенную систему и создать организационно-управленческую основу системы охраны тыла, ключевые элементы которой в порядке подчиненности в военное время были следующими.
Верховный Совет СССР принимал нормативные правовые акты, которые обладали высшей юридической силой и лежали в основе деятельности всех органов государства, должностных лиц и граждан СССР.
Региональные советы народных депутатов (от республиканских до поселковых и сельских включительно) вместе с Верховным Советом СССР составляли единую систему органов государственной власти и осуществляли мобилизацию и подготовку людских ресурсов, организовывали военное обучение, решали вопросы местной противовоздушной обороны.
Общее руководство подготовкой страны к обороне и ответственность за ее состояние возлагались на Правительство СССР (СНК), правительства союзных и автономных республик, руководство областей как высшие исполнительные и распорядительные органы государственной власти.
В этот же период СНК был преобразован в Государственный комитет обороны (ГКО) как чрезвычайный высший государственный орган СССР в период войны. Он был наделен всей полнотой власти на территории СССР, т.е. все партийные, советские, военные, общественные органы, организации, а также граждане СССР были обязаны беспрекословно выполнять его решения и распоряжения, в том числе и по вопросам охраны тыла. Военно-стратегическое руководство ГКО осуществлял через Ставку Верховного Главнокомандования.
По решению ГКО во многих городах прифронтовой полосы были образованы местные чрезвычайные органы - городские комитеты обороны, объединявшие под своим руководством всю гражданскую и военную власть. В деятельности местных советов большой удельный вес получила работа их исполнительных комитетов, отделов.
Народный комиссариат обороны СССР, на который была возложена главенствующая роль в вопросах охраны тыла, отвечал за планирование и осуществление охраны тыла в границах военных округов, полосах фронтов, организацию и поддержание взаимодействия всех сил, в том числе других наркоматов, комитетов и ведомств. В союзных и автономных республиках, областях, городах и районах имелись органы местного военного управления (военные комиссариаты), подчиненные Военным советам округов. При СНК союзных республик имелись уполномоченные Наркомата обороны.
Важная роль в решении вопросов охраны тыла отводилась Генеральному штабу Красной Армии. Он определял задачи по охране тыла военным структурам, координировал усилия сил и средств, привлекаемых для выполнения задач охраны тыла, обеспечивал по решению Правительства СССР формирования других наркоматов и ведомств вооружением и военной техникой, вводил в действие планы охраны тыла военных округов.
Народный комиссариат внутренних дел отвечал за: организацию в интересах охраны тыла контрразведывательной работы по выявлению, предупреждению и пресечению разведывательно-подрывной, диверсионной и террористической деятельности противника; охрану и оборону важных народнохозяйственных объектов, коммуникаций и объектов на коммуникациях; выполнял основные мероприятия по установлению и поддержанию режима военного положения; организовывал борьбу с десантами, диверсионными группами вблизи охраняемых объектов и пресекал возможность диверсий или террористических актов на них.
Выполняя указания Политбюро ЦК ВКП(б), Народный комиссариат внутренних дел СССР для обеспечения своевременной и успешной борьбы с парашютными десантами и диверсиями противника в прифронтовой полосе создал истребительные батальоны, в прифронтовой полосе - оперативные группы, а при городских и районных отделах НКВД - истребительные батальоны.
Одной из важнейших задач являлась охрана тыла действующей армии. 22 июня 1941 г. западные приграничные военные округа (ЛенВО, ПрибВО, ЗОВО и КОВО) были развернуты в 4 фронта (соответственно Северный, Северо-Западный, Западный и Юго-Западный). К концу первого периода войны было развернуто 12 фронтов.
Однако организации выполнения данной задачи в предвоенный период был присущ ряд недостатков, к которым можно отнести: неполную оценку сил и средств для пресечения возможного противодействия со стороны местного населения (Литва, Западная Украина, Западная Белоруссия, Чечня, Крым); сложности создания группировки с учетом использования ведомственных сил и средств и характера возлагаемых на них задач; несопрягаемость их систем управления; неурегулированность порядка охраны и обороны важных объектов и способов установления и поддержания соответствующего правового режима.
С началом войны в результате вышеназванных ошибок проблема охраны тыла действующей армии резко обострилась. Слабая профессиональная подготовка органов управления, отсутствие заблаговременно созданных подразделений и частей охраны тыла привели к запаздыванию реагирования на сложившуюся обстановку, что позволило действовать в тылу советских войск многочисленным диверсионным группам противника и приводило к неоправданным потерям, дезорганизации управления, работы тыла, железных дорог и промышленных предприятий.
Учитывая, что единого органа, занимающегося охраной тыла, создано не было, командующие войсками фронтов, отражая наступление противника, вынуждены были решать вопросы организации охраны тыла в полосе фронта (зоне ответственности округа) самостоятельно, в зависимости от обстановки и своей компетенции.
Фактически в начальном периоде войны эффективного центрального органа руководства войсками по охране тыла действующей армии не было, его функции исполняло Главное управление пограничных войск. Поэтому уже 25 июня 1941 г. было принято решение о возложении задач по охране тыла действующей Красной армии на НКВД и созданию управления войск по охране тыла фронта.
В начале 1942 г. были разработаны Положение о войсках НКВД и Инструкция по службе пограничных войск НКВД по охране тыла фронтов действующей Красной Армии.
Положением определялись общие принципы организации охраны тыла, задачи войск, их подчиненность, права и обязанности. В частности, было предусмотрено, что охрана тыла фронтов организуется Военными советами и осуществляется частями, тыловыми учреждениями Красной армии и специально выделяемыми для этой цели частями войск НКВД.
Инструкция включала вопросы взаимодействия пограничных войск по охране тыла фронтов с местными органами НКВД и истребительными батальонами, порядок привлечения местного населения для содействия войскам НКВД.
С апреля 1942 г. в составе Главного управления внутренних войск НКВД было сформировано специальное управление по охране тыла действующей армии, которое в апреле 1943 г. преобразовали в самостоятельное главное управление. Основу войск по охране тыла составляли пограничные войска НКВД.
Руководство оперативно-служебной и боевой деятельностью войск НКВД в пределах фронта осуществлял начальник войск охраны тыла фронта, который подчинялся начальнику Главного управления, а в оперативном отношении - Военному совету фронта.
Как свидетельствует опыт Великой Отечественной войны, непосредственным организатором охраны тыла за тыловой границей действующих фронтов были управления военных округов. Однако в полном объеме военные округа решить задачи охраны тыла в годы войны были не в состоянии. На практике военные округа сохранялись как территориальные формирования только Сухопутных войск. Располагавшиеся на территории военных округов воинские части, соединения и учреждения ВМФ, ВВС, НКВД не были им подчинены, что создавало трудности в создании инфраструктуры охраны тыла, ее подготовке и эффективном ведении.
Здесь необходимо отметить, что сложившаяся система стратегического управления: Верховный Главнокомандующий - Ставка ВГК - Генеральный штаб - оперативно-стратегические объединения - касалась прежде всего действующей армии, а также резервных (недействующих) фронтов и резерва ВГК. Военные округа довольно скоро после начала войны были выведены из сферы компетенции Генштаба и переданы в непосредственное подчинение Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину (он же и нарком обороны), который осуществлял руководство подготовкой резервов и охраной тыла, минуя округа, через вполне автономные учреждения: Главное управление формирований и Главное управление тыла.
Штаб военного округа осуществлял планирование и согласование действий сил, выделяемых для решения задач борьбы с противником. В каждой области, входящей в состав военного округа, для этой цели создавалась боевая группа. Территория области, в свою очередь, разбивалась на боевые участки.
Серьезного внимание сегодня заслуживает и то, какие войска, силы и средства выделялись для охраны тыла и какие задачи они решали. Рассматривать трансформацию взглядов на данный вопрос целесообразно по периодам войны.
В начальный и первый период войны уже к началу июля 1941 г. в прифронтовой полосе было сформировано 1755 истребительных батальонов общей численностью более 328 тыс. человек.
Истребительные батальоны (полки) выполняли следующие задачи: обеспечивали охрану жизненно важных объектов народного хозяйства, предприятий промышленности, транспорта, линий электропередачи, телеграфной и телефонной связи, народного достояния; охраняли и обороняли тыл действующей армии от подрывной деятельности вражеских агентов и диверсантов; обеспечивали сохранность материальных ценностей, доставляемых на фронт, подвоз и эвакуацию материально-технических средств, поддержание бесперебойной связи; поддерживали в стране, особенно в прифронтовой полосе, общественный порядок, дисциплину и организованность; вели борьбу с дезорганизаторами тыла, расхитителями и паникерами.
Часть задач охраны тыла выполнялась комендантской службой районов и коммуникаций, сводными подразделениями соединений и частей военных округов. Подразделения формировались при военных комиссариатах с подчинением их соответствующим начальникам зон (районов).
Охрана объектов, расположенных на территории военных округов, осуществлялась войсковыми подразделениями, частями НКВД, вооруженными рабочими отрядами. Непосредственная охрана и оборона командных пунктов возлагалась на штабные части и подразделения охраны и обслуживания. Для охраны и обороны госпиталей при угрозе нападения на них противника привлекались общевойсковые подразделения из состава вторых эшелонов (резервов).
Определенный вклад в срыв замыслов противника и выполнение задач охраны тыла внесли органы и силы местной противовоздушной обороны <1>.
--------------------------------
<1> К 1944 г. в их структурах насчитывалось 6013895 человек.

Рассматривая состав войск, сил и средств, предназначенных для охраны тыла действующей армии, надо отметить, что критическая обстановка на советско-германском фронте летом и в начале осени 1941 г. привела к тому, что все части, выполнявшие задачи по охране тыла, были втянуты в бои с противником. В сентябре, исправляя создавшиеся положение, Ставка ВГК была вынуждена для наведения порядка в тылу создать в каждой стрелковой дивизии заградительный отряд в составе батальона (из расчета рота на стрелковый полк).
В связи с отсутствием единых руководящих документов охрана тыла практически на каждом фронте, в зависимости от обстановки, имела свои особенности. Например, для охраны тыла Южного фронта, при недостатке сил, была сформирована бригада милиции в составе двух полков; под Ленинградом по инициативе командующего войсками фронта Г.К. Жукова было принято решение о создании трех заградительных линий силами заградительных отрядов и особых отделов.
Для создания единой системы охраны тыла на всех действующих фронтах 15 декабря 1941 г. решением Ставки ВГК все части НКВД были выведены из боев и перенацелены на охрану тыла фронтов [5].
Задачами войск по охране тыла являлись: ведение борьбы с диверсиями, шпионажем, бандитизмом, дезертирством и мародерством; уничтожение мелких групп противника, просачивающихся в тыл действующей армии; наведение порядка в войсковом тылу; очищение тыловых дорог от беженцев; обеспечение подвоза и эвакуации, бесперебойной работы проводной связи; сбор трофейного и оставленного в тылу войск отечественного имущества.
В ходе оборонительных боев при стабильном положении фронта охрана тылов строилась по эшелонированным рубежам, обычно в трех полосах. В первой полосе охраны войскового тыла, от переднего края до тыловой границы дивизий первого эшелона, действовали заградительные батальоны дивизий. Во второй полосе охраны района армейского тыла, от тыловой границы дивизий первого эшелона до границы армейского тыла, действовал полк НКВД (при обороне армии на широком фронте до трех). Третья полоса - полоса фронтового тыла. Она включала системы управления железнодорожных, промышленных частей НКВД, истребительных батальонов, других формирований из местного населения, подразделений, а иногда и частей милиции (на некоторых фронтах формировались даже дивизии милиции), армейских подразделений и частей, выделяемых распоряжением командования для охраны и обороны важных тыловых объектов фронта. Если требовала обстановка, в эту полосу включался полк НКВД, который, как правило, действовал в районе наиболее активной разведывательно-диверсионной деятельности противника. Дополнительно сюда могли входить резервы для борьбы с воздушными десантами: в управлении войск по охране тыла фронта до двух полков, в армии - до батальона, в полку - рота и подразделения управления (сводный отряд) [6].
В годы Великой Отечественной войны указаниями Военных советов фронтов обязанность по борьбе с воздушными десантами противника возлагалась на все без исключения войсковые части и соединения фронта, а также различные формирования (истребительные батальоны, отряды самообороны, милицию и т.д.). Поэтому уже со второй половины 1942 г., встретив сильное сопротивление не только Красной армии на фронте, но и нашего народа в тылу, немцы полностью отказались от применения своих воздушных десантов. В связи с этим отпала необходимость развития теории борьбы с таким противником. Здесь необходимо отметить, что опыт Второй мировой войны дал нам примеры по организации борьбы с небольшими воздушными десантами после их выброски (высадки), но совершенно нет примеров ведения борьбы с воздушными десантами и ДРФ в период их подготовки к применению, сосредоточению в исходном районе для десантирования и в воздухе. В минувшую войну борьба сводилась лишь к уничтожению уже выброшенных (высаженных) воздушных десантов.
При вынужденном отходе советских войск охрана тыла организовывалась по направлениям. При этом части и подразделения по охране тыла несли службу в боевых порядках действующих дивизий, в основном на войсковых дорогах, действуя компактными группами (застава, взвод, отделение) и создавая службу заграждения.
При выполнении задач службы заграждения войска по охране тыла привлекали себе в помощь воинские части других войск НКВД (оперативные полки, конвойные части), дислоцировавшиеся в полосах действий фронта, подразделения тыловых и резервных частей войск фронта, выделявшиеся для этих целей распоряжением военного командования, истребительные батальоны, отряды самообороны и другие временные формирования из местного населения.
Способами действий службы заграждения являлись: выставление заградительных отрядов силами до взвода и более на узлах шоссейных и железных дорогах, речных переправах с задачами установления и поддержания порядка, их охраны и обороны; высылка эвакуационных групп и отрядов для наведения порядка на путях эвакуации гражданского населения и очистки путей подвоза; создание службы контрольно-пропускных пунктов и выставление подвижных (неподвижных) постов регулирования на дорогах; высылка подвижных заградительных отрядов в составе до взвода с задачами разведки в тылу фронта, борьбы с авиадесантами и парашютистами противника, наведения порядка в тылу; создание резервов при штабах пограничных отрядов, штабах охраны тыла фронтов и армий [7 - 8].
Для второго и третьего периодов Великой Отечественной войны характерным было проведение советскими войсками преимущественно наступательных операций. Охрана тыла в этих условиях также имела свои особенности. Определяющим в изменении подходов к выполнению задач охраны тыла в эти периоды войны явилось резкое возрастание разведывательной, диверсионной и другой подрывной деятельности немецкой разведки, изменение характера ее задач в тылу советских войск.
Основная цель деятельности войск по охране тыла в ходе наступления Красной армии заключалась в обеспечении скрытности подготовки и внезапности начала операций, быстрейшем наведении порядка на освобожденной территории, на фронтовых и армейских коммуникациях в целях обеспечения бесперебойного передвижения по ним войск и материальных средств, необходимых для успешного ведения наступления.
Исходя из этой цели войскам определялись следующие основные задачи: выявление, задержание или уничтожение вражеской агентуры, диверсионно-разведывательных групп и отрядов; задержание или уничтожение разрозненных групп и одиночек - солдат и офицеров противника, оставшихся в нашем тылу; задержание предателей, изменников Родины, пособников и ставленников немецких оккупантов; борьба с националистическими бандами в западных областях Украины и Белоруссии, прибалтийских республиках и за рубежом; изъятие оружия, боеприпасов, военного имущества у местного населения; наведение порядка и осуществление контроля за поддержанием прифронтового режима в населенных пунктах на освобожденной территории и организация в них временных органов управления; оказание помощи в быстрейшем наведении порядка на основных фронтовых и армейских военно-автомобильных дорогах.
9 мая 1944 г. Ставкой ВГК был установлен режим в прифронтовой полосе, где на глубину 25 км (на глубину оперативного построения армии (15 - 30 км) воспрещалось проживание и доступ гражданского населения, не допускалось нахождение и военнослужащих без командировочных предписаний и удостоверений личности [9].
По мере усложнения обстановки в тылу советских войск, проводивших наступательные операции, увеличивалось количество сил, привлекаемых для борьбы с диверсионно-разведывательными группами противника. Так, если во втором периоде войны в ходе проведения наступательных операций в полосе фронта действовали 3 - 4 пограничных полка (полк выполнял задачи в полосе 80-120 км), то в третьем периоде войны в полосе наступления фронта действовали 5 - 7 пограничных полков (полк - в полосе 30 - 50 км) и столько же полков внутренних войск НКВД.
В период ведения наступательных операций Красной армией размах ведения боевых действий по ликвидации остатков разбитых подразделений и частей вермахта и их союзников, оказавшихся на освобожденной территории, начиная с контрнаступления Красной армии под Сталинградом и заканчивая Берлинской операцией, все время возрастал. Если группы противника в период 1942 - 1943 гг. в тылу Красной армии были малочисленны, то уже летом 1944 г. в тылу наступающего фронта их численность составляла 50 - 100 чел. и более, а количество исчислялось десятками и даже сотнями.
Распределение войск, сил и средств по охране тыла фронта в наступательных операциях строилось таким образом, чтобы охватить прежде всего те районы, где проходили наиболее активные боевые действия, а также направления вдоль основных фронтовых и армейских коммуникаций. Поэтому с началом наступления войск Красной армии система управления службой по охране тыла организовывалась не по рубежам, а главным образом по важнейшим направлениям. При этом построение войск подразделялось на эшелоны:
в первом из них действовали полки, которые выдвигались побатальонно в указанных полосах вслед за наступавшими соединениями Красной армии. В пределах указанной для действий полосы командир батальона мог самостоятельно перемещать свои заставы в зависимости от темпа продвижения наступавших войск. Удаление застав от боевых порядков стрелковых соединений Красной армии обычно не превышало 5 - 10 км. Для более тщательного прочесывания местности и проверки населенных пунктов создавались группы по 2 - 3 заставы, которые двигались по одному из основных направлений, высылая от себя на фланги усиленные разведывательно-поисковые группы. Командир батальона со своим штабом и резервной заставой обычно следовал за заставами на удалении 10 - 15 км;
во втором эшелоне и резерве находились остальные силы войск охраны тыла фронта и использовались для усиления первого эшелона, несения службы во фронтовом тылу, проведения операций по ликвидации диверсионно-разведывательных групп, отрядов и бандформирований противника, а также для уничтожения оставшихся в тылу групп, подразделений и частей регулярных войск немецкой армии [9].
Особую роль играли оперативно-войсковые группы для обеспечения особой задачи по борьбе с вражеской разведкой и агентурой. В состав этих групп обычно входили 2 - 3 и более оперативно-следственных работника, несколько агентов-маршрутников, одна-две заставы солдат (в отдельных случаях до батальона), переводчики, саперы. Такие группы действовали в боевых порядках передовых частей и соединений первого эшелона армий.
Во втором и третьем периодах войны проводились частные и общие операции по очистке тыла. Частные операции проводились по решению командиров полков, начальников войск по охране тыла, командира соединения своими силами. Общие операции осуществлялись по решению командующего войсками фронта (армии), а в отдельных случаях - по решению Ставки ВГК. Для этих целей в тылу фронтов наряду с войсками по охране тыла выделялись и другие войска НКВД, обычно от одной до трех и более дивизий.
Так, с 25 мая по 10 июня 1944 г. командующий войсками 1-го Белорусского фронта К.К. Рокоссовский спланировал и провел чекистско-войсковую операцию по уничтожению бандитских формирований, немецкой разведки и агентуры (размах операции: глубина - 300 км, ширина - 100 км, площадь - 30 тыс. кв. м, продолжительность - 17 суток). Операция началась за 5 суток до получения директивы Ставки ВГК о подготовке Белорусской операции и завершилась до начала перегруппировки войск фронта [9].
К операции были привлечены более 50 тыс. человек: пять полков войск НКВД по охране тыла фронта, семь полков внутренних войск НКВД, четыре кавалерийских полка и два отдельных стрелковых батальона полевых войск фронта, разведывательная авиация.
Борьба с националистическими профашистскими формированиями потребовала значительного количества сил и средств. Перелом в борьбе с антисоветскими националистическими формированиями наметился тогда, когда пришло понимание необходимости расширить диапазон методов ее ведения и не ограничиваться только боевыми действиями. С этой целью в войсках НКВД был создан специальный отдел, который готовил тайную агентуру, вел пропаганду, провоцировал отряды националистов на акции, заранее обреченные на провал, распускал ложные слухи.
В ходе проведения операций по ликвидации антисоветского повстанчества внутренние войска НКВД приобрели значительный опыт, что позволило им достигать намеченных целей с незначительными потерями. Так, если в 1943 г. потери внутренних войск НКВД составляли в среднем одну треть от потерь антисоветских националистических формирований, то в 1944 - 1945 гг. это соотношение уменьшилось в десять и более раз.
В целом на организацию и выполнение задач охраны тыла в годы Великой Отечественной войны оказывали влияние ряд факторов политического, экономического и военного характера, обусловленных уровнем развития инфраструктуры территории военных округов, взглядами руководства СССР на подготовку и ведение обороны (включая охрану тыла), возможностями противника по дестабилизации обстановки в тылу советских войск. При этом степень влияния отмеченных факторов на подготовку и выполнение задач охраны тыла менялась в зависимости от складывающейся военно-политической и военно-стратегической обстановки в различные периоды войны.
Отечественный опыт организации охраны тыла в годы войны важен нам не только как память о героическом прошлом, но прежде всего тем, что он позволяет сделать выводы и извлечь уроки для сегодняшнего дня.
Во-первых, развитие теоретических положений по системе территориальной обороны должно исходить из того, что территориальная оборона имеет критически важное значение не только для достижения целей защиты населения и объектов, но и для безопасности государства в целом, так как недооценка ее значимости может привести к срыву стратегического развертывания и полной потере тыла (дезорганизации его работы) и военного производства.
Во-вторых, сегодня возникла острая необходимость уточнения вопроса о том, на какую силовую структуру или межведомственный орган управления целесообразно возложение общего руководства решением задач территориальной обороны.
В-третьих, назрела необходимость детальной проработки вопроса по обоснованию целесообразности развития системы территориальной обороны на базе существующей системы обеспечения общественной безопасности и охраны важных государственных объектов и сооружений на коммуникациях под руководством территориальных органов управления МВД России. При этом важно определиться с порядком взаимодействия и в целом взаимоотношений (взаимоподчиненности) правоохранительных органов и Вооруженных Сил РФ.
В-четвертых, изменение общих подходов к организации руководства территориальной обороной потребует выполнения целого комплекса мероприятий: существенного изменения нормативной правовой базы; развития системы совместного планирования территориальной обороны; совершенствования системы совместной оперативной (боевой) подготовки; проведения организационных мероприятий.
Таким образом, прежде всего речь идет не о каких-либо узковедомственных интересах, а о крайне важной общегосударственной проблеме, рациональном с точки зрения эффективности - стоимости подходе к организации руководства территориальной обороной и, следовательно, наиболее полном использовании возможностей войск, воинских формирований и органов в решении поставленных задач.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Правоохранительные органы Российской Федерации, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ