Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Информационное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ЭЛЕКТРОННЫЙ ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Ю.Н. СОКОЛОВ
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, составляемым в стадии судебного разбирательства и служащим главным источником информации для участников уголовного процесса. Его неполнота либо поверхностное описание в нем судебных действий и содержания исследованных доказательств являются нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение. Во избежание названных негативных последствий на сегодня созданы все необходимые условия для успешного использования информационных технологий электронного протоколирования судебных заседаний.
До внедрения названных технологий секретарь судебного заседания вел его протокол от руки, путем применения навыков стенографирования. В связи с этим присутствие человеческого фактора не всегда позволяло объективно и максимально полно отражать ход судебного заседания. В настоящее время УПК РФ предусматривает возможность использования в ходе судебного разбирательства технические средства документирования происходящего, что, несомненно, облегчает задачу секретаря судебного заседания при подготовке полноценного протокола. Кроме того, использование данных технологий упростит решение вопроса о возможных замечаниях, которые могут быть поданы сторонами на его протокол. Наличие в деле электронного протокола позволит вышестоящему суду эффективнее провести процедуру изучения представленных материалов и принять правильное решение.
С 2002 г. в Верховном Суде РФ успешно эксплуатируется система технической фиксации судебных процессов "SRS-Femida", особенностью которой является не только качественная цифровая аудиозапись и возможность получения текстовых отчетов на компьютере, а действительно полная фиксация судебного процесса за счет получения фонограммы выступлений каждого участника и электронного протокола судебного заседания, в котором указываются все события судебного процесса и выступления участников, привязанные ко времени и непосредственно к фонограмме.
Система "SRS-Femida" позволяет достичь "прозрачности" судебного процесса, проста и удобна в эксплуатации, в значительной мере облегчает процесс подготовки протоколов судебных заседаний и делает их объективными. Помимо этого, указанная система имеет защиту от уничтожения данных и управляющих программ. В ней предусмотрена запись фонограммы судебного заседания вместе с протоколом на CD-диск для приобщения к делу <1>.
--------------------------------
<1> См.: Крюков С.А. (начальник отдела правовой информатизации Верховного Суда РФ) // Отзыв по результатам эксплуатации на систему фиксации судебных процессов "SRS-Femida" // http://www.femida.inforser.ru (2010. 1 марта).
В последующем рассматриваемая система была доукомплектована техническим базисом для осуществления защиты свидетеля. В ходе судебного процесса такого свидетеля заранее приглашают в отдельное оборудованное помещение, в которое транслируется изображение и звук из зала заседания. В зал же заседания передается только измененный голос названного участника судебного разбирательства, а видеть его может лишь председательствующий на мониторе.
Аппаратная часть модификации речи системы "SRS-Femida" работает в режиме реального времени, изменяя только тембровые и звуковысотные гармоники речевого сигнала, смысловая же составляющая остается без трансформации. Например, голос свидетеля мужского пола такое устройство может изменить на женский или детский, резкий на мягкий, хриплый на звонкий и т.п.
В соответствие с Федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2007 - 2011 годы" <2>, системы технической фиксации судебных процессов "SRS-Femida" развернуты во всех верховных судах республик РФ, областных (краевых) судах субъектов РФ и в большей части городских и районных судах России. Хочется надеяться, что при наличии достаточного финансирования на федеральном уровне подобные системы к концу 2011 г. будут развернуты во всех судебных учреждениях РФ.
--------------------------------
<2> Утверждена Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583 // Собрание законодательства РФ. 2006. N 41. Ст. 4248.
Законодательные органы и Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан планируют предоставить возможность каждому казахстанцу, имеющему доступ к сети Интернет, не выходя из дома, составить исковое заявление и отправить его в судебный орган. Что интересно, заявителю необязательно присутствовать на рассмотрении его дела. Специалисты вышлют ему видеозапись слушания и электронный протокол, по которому он сможет, в случае необходимости, обжаловать судебное решение <3>.
--------------------------------
<3> Хаиргельдин Д. Приговор выносит компьютер // Экспресс-К (ежедневная общественно-политическая республиканская газета) 2007. 29 августа. N 159 (16307) // Режим доступа: http://www.express-k.kz (2010. 1 марта).
8 ноября 2009 г. в Астане прошел 5-й Съезд судей Республики Казахстан. На данном форуме активно обсуждался вопрос установки систем электронного протоколирования в залах судебных заседаний на территории названного государства.
При использовании данных технологий документирования, председательствующий судья может не опасаться, что какие-либо важные моменты для судебного разбирательства не будут отражены в его протоколе, у него отпадает необходимость акцентировать на них внимание секретаря судебного заседания, ведущего протокол. В связи с чем не нужно просить повторить информацию, излагаемую сторонами уголовного процесса, или выдерживать паузы для их документирования, что существенно отражается на времени судебного разбирательства и его качестве. Если секретарь судебного разбирательства не успеет что-либо отметить в ходе процесса, он всегда может компенсировать данный пробел при окончательном оформлении протокола на основании имеющейся аудиозаписи.
Кроме того, регистрация хода судебного разбирательства обязывает всех его участников соблюдать культуру своего поведения, заранее обдумывать содержание транслируемой информации, ее качество, полноту и достоверность.
Согласно п. 2 ст. 259 УПК РФ законодатель оставляет за председательствующим право на применение анализируемых технологий для фиксации хода судебного процесса с целью полноты его протокола и не вменяет ему этого в обязанность. По нашему мнению, использование информационных технологий электронного протоколирования должно быть обязательным при следующих обстоятельствах, когда:
- из материалов уголовного дела видно, что подсудимый часто меняет свои показания, подает необоснованные жалобы на необъективность расследования и есть основания полагать, что он будет вести себя также и в ходе судебного разбирательства;
- проводится допрос сторон, в ходе которого используется большое количество информации, особенно при длящемся рассмотрении уголовного дела, когда его участникам необходимо напомнить, что они говорили на более ранних стадиях судебного разбирательства;
- возможно возникновение конфликтных ситуаций, когда важна каждая деталь сказанного сторонами и снижение темпа проведения допроса не желательно;
- проводятся допросы малолетних, несовершеннолетних, лиц с дефектами речи, в иных случаях, когда допрашиваемый излишне эмоционален и это отражается на разборчивости его показаний (для полноты фиксации речевых особенностей перечисленных лиц);
- осуществляется перевод показаний допрашиваемого (для проверки объективности привлеченного переводчика);
- планируется в ходе дальнейшего судебного разбирательства воспроизвести полученную информацию для стороны, отсутствующей (удаленной) в зале судебного заседания;
- проводится осмотр вещественных доказательств, опознание или освидетельствование в ходе судебного разбирательства.
Хотелось бы также обратить внимание на то, что в соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. К сожалению, на практике данные требования не всегда выполняются, а электронное протоколирование поможет в решении данного вопроса.
Применение таких технологий может сделать прозрачнее процедуру рассмотрения председательствующим замечаний, поданных участниками процесса на протокол судебного заседания и более обоснованными выносимые постановления об их удовлетворении, либо об их отклонении.
И в заключение можно отметить, что применение информационных технологий электронного протоколирования во всех судебных учреждениях России - это большой шаг к реализации такого принципа осуществления правосудия, как гласность. Полагаем, следует восполнить пробел в уголовно-процессуальном законе нормой, предписывающей, что в ходе любого судебного заседания должны использоваться информационные технологии электронного протоколирования, а полученные материалы (фонограмма или видеозапись с наложенной на нее синхронной аудиозаписью) использоваться затем при составлении протокола судебного заседания. Такие материалы должны быть приложены к протоколу. В случае принесения замечаний на протокол судья должен исходить из имеющихся материалов электронного протоколирования.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Информационное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.