Учет "частного мнения" следователя при расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет. Статьи по предмету Уголовный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

УЧЕТ "ЧАСТНОГО МНЕНИЯ" СЛЕДОВАТЕЛЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕРАСКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОШЛЫХ ЛЕТ

Д.А. РОМАНЮК

К основным носителям идеальных информационных отображений о преступлении относят участников преступного деяния, в их числе жертва преступления и лицо, его совершившее, а также все, кто располагает информацией о преступлении. Информация, которой обладает потерпевший (свидетель, подозреваемый, обвиняемый), не отраженная в процессуальных документах (не являющаяся документарной), считается латентной. Причины образования массива латентной информации различны. К типичным случаям умалчивания потерпевшими и свидетелями известных им сведений относятся: опасение физического и иного воздействия со стороны преступника и его окружения; подозрение в причастности к преступлению их родственников, близких и знакомых лиц; неверное представление о правовых последствиях сообщения известной им информации; отсутствие веры в неотвратимость наказания при сообщении сведений, изобличающих преступника; наличие умысла на личную месть, а не привлечение к ответственности. Лица, причастные к преступлению, склонны утаивать подобную информацию с целью избежать ответственности. Но они также могут скрывать сведения о сообщниках, их местонахождении, местах хранения похищенного и др. Отметим, что латентной также будет информация о преступлении, которой располагают лица, не допрошенные в ходе расследования.
Подозрения об умалчивании информации, недосказанности в сообщаемых сведениях, умышленном искажении показаний, сообщении ложных сведений могут возникать у следователя. Также следователь может иметь свое мнение о потенциальных источниках латентной информации. Далеко не всегда такие сведения находят отражение в уголовном деле. Данная информация, основанная на следственной интуиции, будет являться латентной по отношению к иным субъектам расследования.
Затрагивая понятие интуиции и интуитивной информации, отметим, что деятельность разума человека - это взаимодействие двух систем, отвечающих за интуитивное и осознанное мышление. Интуитивное мышление действует почти постоянно, в то время как "включение" осознанного мышления требует усилий. Осознанное мышление более глубокое, трудоемкое и энергозатратное и не может быть задействовано постоянно <1>. Осознанным мышлением выступает формально-логическое мышление, являющееся основным видом познания в профессиональной деятельности следователя. В условиях дефицита информации людям свойственно использование интуитивного мышления. Гипотеза подтверждена исследованиями психологов Л.Л. Гуровой, Д.Н. Завалишеной, Л.И. Поливановой, Я.А. Понамарева, В.А. Терехова. Под интуицией ими понимался мыслительный процесс, состоящий в нахождении решения задачи на основе ориентиров поиска, не связанных логически или недостаточных для получения логического вывода <2>. Интуитивное мышление, помимо заложенных личностных особенностей, трансформируется под влиянием жизненного и профессионального опыта и иных факторов. Решения, принимаемые посредством интуитивного мышления, со временем становятся более обоснованными и рациональными. В работах по юридической психологии В.Л. Васильева, Н.Л. Гранат, М.И. Еникеева, А.Р. Ратинова и других используется понятие следственной интуиции (развитого интуитивного мышления) как интеллектуального качества следователя <3>. Соглашаясь с изложенным, не углубляясь в психологический аспект вопроса, предлагается понимать под интуитивной информацией выводы следователя по делу, основанные на следственной интуиции.
--------------------------------
<1> Канеман Д. Думай медленно... Решай быстро. М.: АСТ, 2013. С. 27 - 28.
<2> Михайлов С.В. Психологические особенности мышления следователя в ситуациях неопределенности ориентиров поиска при решении профессиональных задач: автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 2006. С. 3.
<3> Михайлов С.В. Указ. соч. С. 3.

При расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет ощутимо наличие информационных пробелов. Установление источников латентной информации при аналитической работе по этим преступлениям порой играет ключевую роль в успешном расследовании. Таковыми источниками могут являться сами следователи.
Так, в ходе работы по приостановленному делу о нераскрытом грабеже информация, требующая возобновления расследования и проверки, исходила от следователя, ранее его расследовавшего. По его мнению, к преступлению мог иметь отношение сожитель потерпевшей. Закрепления в уголовном деле информация не нашла. Никто из допрошенных лиц об этом не сообщал <4>. Информация являлась интуитивной, латентной и послужила привлечению виновного к ответственности.
--------------------------------
<4> Архив суда Бобруйского района и г. Бобруйска Республики Беларусь за 2006 г. Уголовное дело N 1-410/06.

Схожая ситуация складывалась по делу об убийстве, которое более 10 лет оставалось нераскрытым. Следователь, ранее его расследовавший, высказал мнение о личности одного из свидетелей, исходя из его поведения в период расследования <5>. Сообщенная информация являлась интуитивной и, будучи учтенной при производстве повторных следственных действий, позволила изобличить преступника.
--------------------------------
<5> Главницкий К.Н. Тактика изобличения убийцы по уголовному делу прошлых лет // Предварительное расследование. 2018. N 1 (4). С. 78.

Следственной практике известно немало случаев успешного расследования на основе интуитивной информации следователя. При изучении архивных уголовных дел сложно понять, что именно подобная информация привела к успеху, так как она редко находит отражение в деле. Проблема отсутствия отражения в уголовном деле рассматриваемой информации по нераскрытым преступлениям и ее утраты по различным причинам не раз обозначалась учеными <6>.
--------------------------------
<6> См., например: Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: учеб. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1972. С. 10; Романюк Д.А., Рыбак С.В. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет: процессуальный и криминалистический аспекты: монография. Минск: БИП, 2022. С. 114 - 115.

В современных условиях усматривается возможность фиксации рассматриваемой информации. Одним из решений представляется внедрение в информационную систему органов предварительного следствия программного обеспечения, направленного на отражение по уголовным делам интуитивной информации следователя.
Логично считать подобную информацию частным мнением следователя о поведении отдельных лиц, оценке некоторых доказательств и всей совокупности обстоятельств, установленных им в ходе расследования. В этой связи видится допустимым назвать область хранения рассматриваемой информации - "частное мнение" следователя. Предлагаемое название вполне точно характеризует семантическое содержание информации, подлежащей учету.
Видится необходимым учет в предлагаемой области хранения не только текстового отражения мнения следователя, но и внесение его записок, заметок, таблиц, схем и иных отображений информации, способствующих ее визуализации. Визуализированная информация облегчает ее восприятие и анализ, а с течением времени позволяет по-новому оценить полученные результаты. Но даже действующие следователи не всегда сохраняют подобные наработки.
Для сокращения временных затрат следователя по внесению информации возможно предусмотреть вариант записи коротких звуковых файлов (около 1 минуты). Такое ограничение необходимо для обеспечения лаконичности излагаемых мыслей и сокращения времени для последующего ознакомления.
Однако программные функции, направленные на фиксацию рассматриваемой информации, при неправильной реализации могут усложнить ее обработку и анализ. Необходимо отражать, к какому обстоятельству относятся размещенные сведения, с кем из участников расследования связаны и т.д. Возможность производить выборку информации по заданным параметрам является важным условием функционирования предлагаемого программного обеспечения.
В качестве параметров внесения рассматриваемой информации могут выступать замеченные следователем улики поведения, проявляемые участниками расследования, с указанием их анкетных данных и процессуального статуса. Улики поведения - это фактические данные, косвенно характеризующие поведение конкретного лица как связанное с совершением преступления. Улики поведения способны проявлять не только лица, совершившие преступление, но и потерпевшие, и иные участники, располагающие информацией о преступлении.
Допрос является следственным действием, в ходе которого возможно выявить проявление улик поведения. Согласно исследованию российских ученых, практические работники в ходе допроса уделяют много внимания информации, выраженной в невербальной форме. По мнению 68,1% проанкетированных ими сотрудников, за счет использования такой информации решается задача выявления признаков сокрытия субъектом сведений, интересующих следствие <7>. Указанные результаты свидетельствуют не только о невербальном проявлении улик поведения, но и о высоком процентном соотношении сотрудников, уделяющих внимание их выявлению. Помимо невербального проявления улик поведения они выражаются вербально. По данным другого опроса российских следователей, более 60% из них в равной степени используют вербальные и невербальные способы определения лжи. Среди вербальных проявлений опрошенными отмечены: снижение темпа речи (21,7%), речевые ошибки (17,3%), высокий тембр голоса (10,8%), длительность пауз (4,3%). Из числа невербальных проявлений респонденты указали на отведение взгляда (47,8%), смену позы (28,2%), изменение выражения глаз (23,5%), моргание (15,2%), улыбку (8,6%) <8>. Подобные проявления, замеченные следователем, крайне редко отражаются в деле.
--------------------------------
<7> Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений: монография. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 132.
<8> Першин А.Н., Ефимкина Н.В. Практика определения лжи следователем // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2007. N 1 (28). С. 20.

Таким образом, одна из директорий учета мнения следователя должна отражать улики поведения, проявленные со стороны участников расследования. В качестве учитываемых параметров видятся сведения, указывающие на: необоснованную заинтересованность определенными обстоятельствами преступления или ходом всего расследования по делу; признаки сокрытия информации; признаки искажения сообщаемых фактических данных; виновную осведомленность о событии, характере и обстоятельствах преступления (включая проговорки); изменение показаний; суицидальное поведение; нехарактерное (необычное, нестандартное) поведение в определенной ситуации.
Перечень параметров учета мнения следователя об уликах поведения должен предусматривать возможность дополнения и корректировки. Значимым является указание, в чем именно выражались подобные проявления, в ходе каких следственных действий или иных форм общения (например, в телефонном разговоре) и с чем были связаны.
Следующей директорией учета представляется область хранения, отражающая выявленные следователем негативные обстоятельства. Негативные обстоятельства - это фактические данные, которые исходя из развития преступного события и показаний конкретных лиц не должны находиться в обстановке места происшествия либо, наоборот, должны быть, но отсутствуют. Выявленные негативные обстоятельства не всегда находят отражение в деле в силу того, что связаны с субъективной оценкой следователем обстоятельств и следов преступления, показаний допрошенных лиц и иной информации. Отражению в директории подлежат сведения, раскрывающие, в чем выражаются негативные обстоятельства и с чем они могут быть связаны.
Очередной директорией видится хранение данных об установленных коммуникативных связях участников расследования. Это могут быть матрицированные сведения (в виде таблиц, схем и т.п.) о взаимосвязи между допрошенными участниками расследования; об их связи с неустановленными лицами, которые могут являться носителями информации о преступлении или быть причастными к нему; о соединениях посредством средств связи установленных и неустановленных лиц. Целесообразно при этом отражать приметы таких лиц, указывать страницы дела, на которых содержится связанная с ними информация. В данном случае происходит корреляция документарной и интуитивной информации, в которой важное значение имеет выведенный следователем матрицированный результат, позволяющий моделировать латентную информацию. Потенциал фиксации коммуникативных связей заключается в возможности на основе документально подтвержденных связей вычислить гипотетические связи. Рационально внесение сведений о связи участников расследования с известными или неизвестными лицами, относящимися к определенной сфере или социальной группе (преступным сообществам, правоохранительным органам и т.п.). Участники расследования могут выражать (в том числе вне официальных показаний) свою связь с определенными лицами. Следователь может сам установить предполагаемый круг общения и знакомств участника расследования. Если эта информация не нашла отражения в деле, то может быть утеряна. Объективная оценка подобных коммуникативных связей в силу некоторых препятствий не всегда возможна до приостановления следствия. По прошествии времени этой информации может быть дана оценка, способствующая раскрытию преступления.
Еще одной директорией хранения данных усматривается область, отражающая сведения об алиби лиц, которые являлись подозреваемыми или обвиняемыми по делу либо не имели подобный процессуальный статус, но отрабатывались на причастность к преступлению. Потенциал несут случаи, когда у следователя имелись сомнения о непричастности этих лиц к преступлению. При принятии процессуального решения следователь может исходить из собранных доказательств, но интуитивно предполагать обратное. Область хранения должна аккумулировать информацию, послужившую принятию решения о прекращении уголовного преследования (на основании каких показаний, документов и т.д.). Ключевое значение в предлагаемом учете приобретает мнение следователя о принятом решении с указанием причин его сомнений.
Невозможно внесение рассматриваемой информации по абсолютно всем уголовным делам, так как ее возникновение не характерно при расследовании каждого преступления. Но когда это возможно, фиксация подобной информации с ее последующим учетом при анализе материалов дела с течением времени послужит минимизации ситуаций, когда раскрыть преступление не удалось из-за утери информации, источником которой являлся следователь, ранее его расследовавший. Возможность оценки рассматриваемой информации при анализе материалов приостановленных уголовных дел позволит определить те, к расследованию которых целесообразно вернуться спустя некоторое время, и грамотно спланировать предстоящую работу.
Предлагаемые к внесению сведения об уликах поведения, негативных обстоятельствах, коммуникативных связях и алиби в большинстве своем являются результатом мысленного моделирования следователя. Идея следственного моделирования как деятельности, направленной на мысленное формирование обстоятельств, эпизодов преступного деяния на основе собранных материальных его последствий и источников идеальной информации, предложена в работах Г.А. Густова, А.А. Леви, И.М. Лузгина, В.В. Степанова и др. Высказывалась точка зрения о придании следственному моделированию статуса следственного действия <9>. Но в подобном случае подлежит сомнению отнесение протокола такого следственного действия к источнику доказательств. Учет рассматриваемых интуитивных выводов следователя и результатов следственного моделирования имеет первостепенную задачу фиксации ориентирующей информации для ее сохранения и передачи новому субъекту расследования.
--------------------------------
<9> Асташкина Е.Н. [и др.]. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учеб.-практ. пособие. М.: Приор-издат, 2003. С. 63.

Таким образом, необходим учет в расследовании нераскрытых преступлений прошлых лет интуитивной информации следователя, проводившего расследование до его приостановления. С целью недопущения утраты подобной информации рационально внедрение в информационную систему органов предварительного следствия программного обеспечения по фиксации мнения следователя о проведенном расследовании, включающего директории:
улики поведения;
негативные обстоятельства;
коммуникативные связи;
алиби.
Фиксация подобной информации по приостановленным уголовным делам может выступать триггером того, к каким из них необходимо вернуться спустя время в первую очередь. Наибольшей криминалистической ценностью будет обладать информация, позволяющая сделать неочевидные выводы. В этом проявляется уникальность познания и мышления отдельных субъектов расследования. Внедрение предлагаемых возможностей послужит совершенствованию информационных основ расследования нераскрытых преступлений прошлых лет, повышению эффективности выдвижения следственных версий и криминалистического прогнозирования. Результативность использования зафиксированной информации будет зависеть от криминалистической культуры субъектов, ее вносящих.

Литература

1. Главницкий К.Н. Тактика изобличения убийцы по уголовному делу прошлых лет / К.Н. Главницкий // Предварительное расследование. 2018. N 1 (4). С. 76 - 80.
2. Канеман Д. Думай медленно... Решай быстро / Д. Канеман. Москва: АСТ, 2013. 656 с.
3. Комиссарова Я.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений: монография / Я.В. Комиссарова, В.В. Семенов. Москва: Юрлитинформ, 2004. 224 с.
4. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: учебное пособие / В.П. Лавров. Москва: ВШ МВД СССР, 1972. 87 с.
5. Михайлов С.В. Психологические особенности мышления следователя в ситуациях неопределенности ориентиров поиска при решении профессиональных задач: автореферат диссертации ... кандидата психологических наук / С.В. Михайлов. Москва, 2006. 22 с.
6. Першин А.Н. Практика определения лжи следователем / А.Н. Першин, Н.В. Ефимкина // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2007. N 1 (28). С. 19 - 21.
7. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учебно-практическое пособие / Асташкина Е.Н. [и др.]. Москва: Приор-издат, 2003. 112 с.
8. Романюк Д.А. Расследование нераскрытых преступлений прошлых лет: процессуальный и криминалистический аспекты: монография / Д.А. Романюк, С.В. Рыбак. Минск: БИП, 2022. 162 с.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ