Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
К.А. ЦИГВИНЦЕВА, С.Д. ИГНАТОВ
Информация, полученная в стадии возбуждения уголовного дела, тщательно анализируется с позиции, относящейся к тому, как и каким способом она получена, какое отношение она имеет к тому, что именуется "признаками преступления". Она должным образом оценивается, поскольку по ней, как предписывает законодатель, в установленные законом сроки должны быть приняты соответствующие процессуальные решения.
Прежде всего отметим, что в стадии возбуждения уголовного дела перед оценкой доказательств и источников стоят ограниченные задачи, обусловливаемые социальным назначением рассматриваемой стадии. Эти ограниченные задачи налагают отпечаток и на анализируемый элемент структуры уголовно-процессуального доказывания. Оценивая такое свойство доказательств, как его относимость, дознаватель, следователь, прокурор, судья ограничиваются, по существу, лишь выяснением того, указывают ли они на наличие в определенном деянии признаков преступления (прежде всего, его противоправности и общественной опасности) или нет (последнее ведет к принятию решения об отказе в возбуждении уголовного дела).
Как и в других стадиях уголовного процесса, доказательства при решении вопроса о возбуждении уголовного дела должны оцениваться с позиции своей достоверности. Достоверность, применительно к доказательству, как нам представляется, не должна иметь своих степеней - быть большей или меньшей. Факт может быть признан достоверным или недостоверным лишь в результате оценки, которая, возможно, и ошибочна, а для принятия любого процессуального решения нужна, на наш взгляд, совокупность фактов (доказательств). Поэтому и надо вести речь об оценке такого свойства доказательства, как их достаточность для принятия какого-либо процессуального решения. Рассматривая требования уголовно-процессуального закона (ст. ст. 112 - 113 УПК РФ) с этих позиций, нетрудно сделать вывод о том, что для возбуждения уголовного дела, оказывается, вполне достаточно располагать сведениями (доказательствами) лишь о самом преступном факте, без раскрытия с их помощью всех существенных черт такого факта. Вывод о необходимости возбуждения уголовного дела основывается не на окончательных, а лишь предположительных, вероятностных данных об обстоятельствах дела; правильность сделанного вывода проверяется в последующих стадиях уголовного процесса. Что же касается обстоятельств, препятствующих производству по уголовному делу, то ответ на данный вопрос должен быть всегда отрицательным.
Произведенная оценка совокупности имеющихся доказательств должна с несомненностью свидетельствовать об отсутствии в деянии признаков преступления или о наличии иных обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. В основе принимаемого решения об отказе в возбуждении уголовного дела должно лежать не вероятное, а достоверное знание.
При оценке доказательств по уголовному делу дознаватель или следователь должны, помимо критериев оценки доказательств, также руководствоваться правилами их оценки, изложенными в ч. 1 ст. 88 УПК РФ, которые гласят: "Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела".
Каждое из указанных свойств доказательств имеет свои особенности проявления в стадии возбуждения уголовного дела. Так, относимость доказательств предполагает разрешение вопроса о возможности установления на основе заключенных в них сведений данных о наличии в сообщении признаков преступления или оснований для отказа в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК РФ). Допустимость доказательств в стадии возбуждения уголовного дела предполагает их получение компетентным лицом - дознавателем, следователем, а также возможность использования доказательств в первоначальной стадии уголовного процесса и получение его определенным уголовно-процессуальным законом способом с соблюдением определенной процессуальной формы. Любое имеющееся в первоначальной стадии процесса доказательство должно быть оценено и на соответствие требованиям достоверности, т.е. на предмет адекватности отражения действительных обстоятельств происшедшего события, а в целом доказательств должно быть достаточно для того, чтобы обоснованно предположить о фактическом наличии самого преступного события <1>.
--------------------------------
<1> Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. Казань: Изд-во "Таглимат" ИЭУП, 2006. С. 186 - 187.
Относимость достаточных данных определяется лишь связью с обстоятельствами исключительно процессуального (признаки преступления), но не материально-правового (предмет доказывания согласно ст. 73 УПК РФ) характера. Достаточные данные должны быть относимы к обстоятельствам, образующим признаки преступления, т.е. к обстоятельствам, характеризующимся наличием в деянии противоправности, общественной опасности, виновности и наказуемости. Причем трансформация достаточных данных, указывающих на признаки преступления, с точки зрения их относимости к уголовно-процессуальным доказательствам возможна лишь в последующем на стадии предварительного расследования, когда полученные сведения (материалы доследственной проверки) могут быть положены в основу решений об установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам.
Законодатель не определяет правила о том, какая совокупность фактических данных должна быть признана достаточной. Такая ситуация объясняется не упущением законодательной техники или недостатками правового регулирования, а фактической невозможностью предусмотреть все возникающие в практике ситуации, "поскольку круг их довольно обширен и решение вопроса о достаточности зависит от конкретных обстоятельств" <2>.
--------------------------------
<2> Серов В.А. Функции вероятности в уголовном процессе // Правоведение. 1984. N 2. С. 89.
Совокупность доказательств должна быть достаточной (ч. 1 ст. 88 УПК). Законодатель требует не просто какого-то количества доброкачественных доказательств. Они должны быть достаточными для принятия решения. Требование достаточности доказательств может меняться в зависимости от задач и круга фактов, подлежащих установлению на том или ином этапе производства по делу. Для возбуждения уголовного дела достаточно наличия данных, указывающих на признаки преступления и отсутствие оснований для отказа в возбуждении уголовного дела (ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 24 УПК) <3>.
--------------------------------
<3> Ульянова Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России: Учебное пособие. М.: Издательский Дом "Городец", 2008. С. 93.
На наш взгляд, в стадии возбуждения уголовного дела правомерным будет считаться проведение документальных проверок или ревизий в порядке ч. 3 ст. 144 УПК РФ, а также некоторых следственных действий. Только материалы документальных проверок или ревизий и протокол осмотра места происшествия, составленный до возбуждения уголовного дела, следует признавать законными средствами установления наличия признаков преступления для возбуждения уголовного дела. Все другие протоколы следственных действий при данных условиях (в том числе и протоколы освидетельствования, протоколы различных видов осмотра, кроме осмотра места происшествия), составленные на стадии возбуждения уголовного дела, нельзя относить к числу "достаточных данных, указывающих на признаки преступления". Данный вывод основан на предписаниях действующего уголовно-процессуального законодательства относительно проведения предварительной проверки информации о преступлениях, которые непосредственно влияют на решение вопроса о дальнейшем признании полученных материалов допустимыми уголовно-процессуальными доказательствами.
Располагая на стадии возбуждения уголовного дела достаточными данными, по общему правилу можно лишь предполагать, что в деянии лица содержатся признаки преступления. Как правильно отмечают некоторые авторы, указанные сведения необходимо оценить по вопросу их достаточности, для того чтобы возникло обоснованное предположение о наличии обстоятельств, влекущих за собой возбуждение уголовного дела <4>. Установить достоверность сведений, содержащихся в материалах проверки сообщения о преступлении, не всегда представляется возможным, поскольку, как отмечалось ранее, оценка достоверности одного доказательства зависит от некоторой совокупности сведений о фактах. В стадии возбуждения уголовного дела такая совокупность необходимых сведений для установления достоверности отдельного доказательства отсутствует.
--------------------------------
<4> Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе: Дис. ... д-ра юрид. наук. Иркутск, 1966. Т. 2. С. 26; Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983. С. 54.
Природу "достаточности" данных, указывающих на признаки преступления, нужно понимать не просто с точки зрения наличия сведений, а с позиций именно оценки достаточности данных с целью определения такой их совокупности и качества, которые бы позволили сделать обоснованный вывод, как правило, вероятный, о совершении деяния, подпадающего под признаки преступления. Поэтому вопрос о достаточности данных для возбуждения уголовного дела решается в каждом конкретном случае соответствующим органом, указанным в ст. 144 УПК РФ, которая предписывает обязанность принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение.
Все указанные выше особенности установления обстоятельств, влекущих за собой возбуждение уголовного дела, накладывают свой отпечаток и на специфику познания обстоятельств, исключающих производство в стадии возбуждения дела <5>.
--------------------------------
<5> Костенко Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судопроизводство. 2006. N 1. СПС "Гарант Платформа F1".
Отсюда следует, что оценка доказательств в стадии возбуждения уголовного дела зависит как от условий, указанных в ст. 88 УПК РФ, так и от личного усмотрения правоприменителя.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.