Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОЗДАНИЯ УСЛОВИЙ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА
В.В. ПИТЕЦКИЙ
В теории причинной связи существуют две основополагающие категории: причина и условие. Под причиной понимается явление, которое при соответствующих условиях генетически порождает другое явление - следствие. Условие, ничего не порождая, лишь способствует причинному развитию событий. Условие представляет собой ту среду, обстановку, в которой причина производит следствие. Теория причинной связи в уголовном праве основывается на философском понимании причинности. Условие, генетически не порождая преступного последствия, в большинстве случаев не может быть основанием уголовной ответственности. В судебной практике известен случай, когда сторож магазина М., посчитав случайного прохожего Д. за грабителя, выстрелил в него из ружья и ранил его. Хирург А., проводивший операцию Д., оставил в полости желудка марлевый тампон, в результате чего произошло заражение организма и Д. скончался от острого перитонита. В данном случае непосредственной причиной смерти Д. было халатное поведение хирурга. Действия сторожа М., ранившего потерпевшего, являются лишь условием наступления его смерти.
Можно привести и другие примеры подобных ситуаций. Судебной практике известен случай, когда прохожий В., в зимнее время увидев лежащего на тротуаре пьяного человека, поднял его, встряхнул, приставил к столбу и пошел дальше. Пьяного человека повело в сторону, он вышел на проезжую часть дороги и попал под проходящий автобус. В обоих приведенных случаях указанные лица (сторож М. и прохожий В.) не могут нести уголовной ответственности за гибель потерпевших, поскольку они своими деяниями создали лишь условия для фактически наступивших последствий. Эти последствия наступили в результате вмешательства привходящих сил, не зависящих от лиц, создавших соответствующие условия. В первом случае такой привходящей силой было неправильное поведение хирурга А., во втором - поведение пьяного человека. Для подобных случаев известным ученым В.Н. Кудрявцевым было сформулировано универсальное правило: лицо, создавшее условия для вмешательства привходящих сил, несет уголовную ответственность за фактически наступившие последствия лишь тогда, когда на этом лице лежит специальная правовая обязанность по предотвращению вредоносного действия этих сил. В приведенных выше примерах ни на стороже М., ни на прохожем В. такой правовой обязанности не было, поэтому уголовной ответственности за гибель потерпевших они нести не должны.
Если же на лице лежит обязанность по предотвращению вредоносного действия привходящих сил, то его уголовная ответственность за наступившие последствия не исключается. В качестве примера можно предложить следующую ситуацию. Водитель грузовой автомашины Н., проезжая по проселочной дороге, посадил в кузов своего автомобиля односельчанина С., находившегося в нетрезвом состоянии. Во время движения автомобиля С. повел себя неадекватно, выпал из кузова и получил тяжкий вред здоровью. Возникает вопрос: должен ли водитель Н. нести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 264 УК? Адвокат водителя Н. может заявить, что непосредственной причиной вреда здоровью С. было его собственное неадекватное поведение (так называемая "вина самого потерпевшего"). В этом адвокат будет прав. Однако это не исключает уголовной ответственности его подзащитного, поскольку на нем лежала обязанность по обеспечению безопасной перевозки потерпевшего, но он ее нарушил. Водитель Н. создал условия для наступивших последствий. Можно привести и другую ситуацию. Женщина выгуливала свою собаку во дворе дома. К ней подошел ребенок и попросил погладить ее собаку. Хозяйка собаки разрешила это сделать. Внезапно собака набросилась на ребенка и причинила ему серьезные увечья. В данном случае хозяйка собаки своим разрешением погладить ее также создала условия для причинения вреда ребенку.
Уголовно-правовое значение создания условий всегда проявляется при совершении преступления путем бездействия. Под бездействием в уголовном праве понимается невыполнение лицом определенных действий по предотвращению вреда, которые оно в соответствии с определенными правовыми обязанности должно было и могло выполнить. Бездействующее лицо не является непосредственной причиной наступления вреда. При бездействии такой причиной могут быть самые разнообразные факторы. Это могут быть силы природы, различные технические процессы, поведение животных, биологические, болезненные процессы в организме человека, поведение других людей и т.п. Все эти факторы перечислить невозможно. Бездействующее лицо создает лишь условия для вредоносного проявления этих факторов. Примеров создания условий соответствующими лицами можно приводить много. Например, заведующий складом, уходя с работы, забыл включить охранную сигнализацию, этим воспользовались злоумышленники и совершили хищение из склада. Если должностное лицо не предприняло своевременных мер по обслуживанию теплотрассы, то это может привести к обесточиванию отопительных батарей в домах граждан. Непосредственной причиной такого вреда будет проявление сил природы и соответствующих физических закономерностей. Должностное лицо создало условия для негативного их проявления. При установлении соответствующего характера и степени вреда оно должно нести уголовную ответственность за халатность.
В соответствии законодательным определением приготовления к преступлению его сущность заключается в создании соответствующих условий. Это может выражаться в приискании, приспособлении лицом средств или орудий совершения преступления, приискании соучастников преступления, в сговоре на совершение преступления либо иных действиях (бездействии) для непосредственного совершения преступления в будущем. Эти условия лицо может создавать либо для самого себя, например, приобретая оружие для совершения убийства, либо для других лиц.
Создание условий как способ совершения преступления проявляется и в соучастии. Речь в данном случае идет о сложном соучастии, то есть о соучастии с распределением ролей. При этом виде соучастия вред непосредственно причиняется исполнителем преступления. Именно результатом его деятельности является наступивший вред. Представляется, что организатор, подстрекатель и пособник своей деятельностью создают лишь условия для причинения такого вреда исполнителем. Так, если Г., как пособник, передал исполнителю Н. оружие для совершения убийства, то очевидно, что этот его акт не может быть расценен как непосредственная причина смерти потерпевшего. Его деятельность может быть признана лишь как создание условий гибели последнего. Эти доводы в равной мере относятся к преступному поведению организатора и подстрекателя преступления.
Создание условий, как признак состава преступления, непосредственно указанный в законе, упоминается лишь в ч. 1 ст. 224 УК РФ, в соответствии с которой уголовно наказуемым является небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия. Вместе с тем следует констатировать, что создание условий причинения вреда как признак уголовно-наказуемого деяния присутствует при совершении многих деяний, являющихся преступными.
Как было показано выше, создание условий причинения вреда во многих случаях является уголовно наказуемым, следовательно, должно отвечать всем признакам преступления. С объективной стороны создание условий как разновидность преступного деяния может выражаться как в действии, так и в бездействии. В большинстве случаев криминально значимое создание условий причинения вреда может выражаться в бездействии. В приготовлении к преступлению создание условий причинения вреда обычно выражается в активных действиях (приискание, изготовление, приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления). В некоторых случаях создание условий как приготовление к преступлению может проявляться в форме бездействия. Например, заведующий складом Н., будучи в сговоре с расхитителями имущества, не включил охранную сигнализацию и оставил дверь склада незапертой. Этим он создал условия для похищения имущества путем бездействия. Если его соучастники добровольно отказались от планируемого хищения или их деятельность была пресечена работниками правоохранительных органов, то сторож Н. должен нести уголовную ответственность за приготовление к преступлению путем бездействия, как создавший условия для хищения.
При совершении преступления в соучастии создание условий как криминально значимая деятельность может выражаться в большинстве случаев в виде активных действий (деятельность организатора и подстрекателя). Исполнитель преступления, являясь непосредственным причинителем вреда, создавать условия не может по определению. Пособник может создавать условия для исполнителя преступления как путем действия, так и путем бездействия. Так, если работник банка сообщил исполнителю секретный код замка от сейфа с деньгами, то он создал условия для последнего путем действия в форме передачи информации. Если же он по сговору с исполнителем оставил дверцу сейфа незапертой, то он создал для него условия для совершения хищения путем бездействия.
С субъективной стороны создание условий причинения вреда может быть как умышленным, так и неосторожным. Создание условий как вид приготовления к преступлению может совершаться только умышленно, при этом умысел всегда будет прямым. Прямой умысел характерен также и для соучастников преступления (организатор, подстрекатель и пособник) в деятельности по созданию условий для исполнителя. По отношению к наступившему вреду умысел у этих соучастников может быть и косвенным.
Как было показано выше, бездействие всегда выражается в виде создания условий для вредоносного вмешательства привходящих сил. У лица, создавшего такие условия, вина может быть как умышленной, так и неосторожной. В приведенном выше примере с работником банка, который по сговору с другими соучастниками оставил незапертой дверцу сейфа с деньгами, его вина по созданию условий для похищения ценностей выражается в прямом умысле. В неоказании помощи больному (ст. 124 УК РФ), которое может совершаться только путем бездействия, субъективное отношение к самому факту неоказания помощи врачом своему пациенту может быть умышленным (сознательным). Этот врач мог быть в прошлом избит этим пациентом либо причинил ему другие неприятности, что и послужило мотивом неоказания ему помощи. Данное обстоятельство не должно исключать ответственность врача по указанной статье, если по отношению к последствиям, указанным в ней, будет установлена его неосторожная вина. В редких случаях неосторожная вина может быть констатирована как к самому факту создания условий, так и к фактически наступившим последствиям. К ним можно отнести, так называемые "деликты упущения". Их суть заключается в том, что вред причиняется только путем бездействия при вине в виде небрежности, когда лицо не осознавало факта нарушения правил предосторожности. Типичным примером "деликта упущения" может быть случай, когда медсестра "забыла" ввести инъекцию тяжелобольному для поддержания его жизни и последний скончался. В данном случае медсестра не осознавала как самого факта создания условий для гибели потерпевшего, так и наступивших последствий.
Субъект уголовно наказуемого создания условий причинения вреда может быть как общим, так и специальным. Совершаемые деяния при этом могут быть как умышленными, так и неосторожными. Специальный субъект может создавать условия для причинения вреда в тех преступлениях, которые могут совершаться как действием, так и бездействием. Действием специальный субъект может совершить преступление путем создания условий, будучи либо соучастником преступления (в роли организатора, подстрекателя или пособника), либо при совершении приготовления к преступлению. Так, если должностное лицо склонило другое должностное лицо к получению взятки, то первое из этих лиц будет подстрекателем в ее получении, а второе - исполнителем. Приготовление к преступлению, сущность которого заключается именно в создании условий, специальным субъектом возможно в составах, предусмотренных ст. ст. 275 УК (государственная измена), 292 УК (служебный подлог), 292.1 УК (незаконная выдача паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации) и др. Путем бездействия специальный субъект может создавать условия для причинения вреда при совершении таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст. 124 УК), халатность (ст. 293 УК), ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 225 УК), неисполнение приказа (ст. 332 УК) и др.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.