Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
МОДЕРНИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ В СТРАНАХ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ (КОНЕЦ XVIII - XIX В.): СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
А.Ю. САЛОМАТИН, Н.В. МАКЕЕВА
XVIII в. знаменует собой расцвет идеологии Просвещения. Развитие культуры, переосмысление возможностей жестокости как фактора регулирования общественных отношений способствовали широкому распространению более гуманных рационалистических воззрений на систему наказаний. Модернизация государства, пример которой продемонстрировали американская и Великая французская революции конца XVIII в. <1>, запустила механизм и правовой модернизации, включая кардинальное обновление уголовной политики, которая становилась более системной и менее формальной. В этой ситуации общество и власти благосклонно отнеслись к передовым идеям XVIII в. и их интерпретациям в следующем, XIX столетии.
--------------------------------
<1> См.: Малько А.В., Саломатин А.Ю. Политология для юристов. М., 2010. С. 167, 168.
Принцип гуманизма был положен в основу трудов великих просветителей XVIII в., таких как Руссо, Вольтер, Дидро, Монтескье. Они выдвинули множество положений об уменьшении степени применения наказания.
Эти идеи синтезировал Ч. Беккариа, опубликовавший в 1764 г. фундаментальный труд "О преступлениях и наказаниях". В своей работе Беккариа систематизировал философско-криминологические размышления своих предшественников и облек их в форму следующих основных правовых принципов: "лучше предупреждать преступления, чем наказывать", "цель наказания заключается не в истязании и мучении человека... цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь принести вред обществу и удержать других от совершения того же", "уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания произведет всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность" <2>. По мысли Беккариа, "смертная казнь не может быть полезна, потому что она подает людям пример жестокости... Пожизненное рабство, заменяющее смертную казнь, явилось бы поэтому достаточно суровым наказанием, чтобы удержать от преступления и самого решительного человека" <3>.
--------------------------------
<2> Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. Радом, 1878. С. 24, 36, 47.
<3> Там же. С. 62.
Реформаторские мысли Беккариа стали популярными во многих странах всей Западной Европы. Они послужили обоснованием реформы уголовного законодательства во многих странах, в частности, таких, как Швеция, Дания, Англия и Австрия <4>.
--------------------------------
<4> Аннерс Э. История европейского права. М., 1996. С. 237.
Принципы уголовного права, сформулированные Беккариа, были положены в основу французского Уголовного кодекса 1810 г., который просуществовал более 180 лет <5>. В ряде государств Западной Европы именно французский Уголовный кодекс использовался как образец при подготовке проектов национальных уголовных кодексов. Тем самым идеи Беккариа оказали косвенное воздействие на все европейское и даже латиноамериканское законодательство XIX в., испытавшее на себе значительное влияние французского Уголовного кодекса 1810 г.
--------------------------------
<5> Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998. С. 51.
Идеи Беккариа повлияли также и на реформу уголовного права в Англии, хотя эта островная страна традиционно сохраняла интеллектуальную независимость от государств европейского континента. Нормы уголовного права, действовавшие в Англии до XIX в., имели существенные недостатки. В частности, здесь существовало множество противозаконных деяний, которые признавались преступлениями и подвергались строгим наказаниям на основе обычного права. К ним относились: насильственное вторжение в дом, поджог, всякое нарушение общественного спокойствия, всякое неприличное поведение государственного чиновника, все проступки, возбуждающие общественное негодование и имеющие вредное влияние, всякое неприличие, противное началам общественной нравственности. Таким образом, не имело юридической силы основное начало уголовного права, согласно которому наказание не может иметь места без указания на то в законе.
Недостатки также имелись и в писаном английском законодательстве. По общему правилу писаные законы, выражая в своих нормах положения обычного права, заменяют его собою. В Англии, напротив, статуты не отменяли обычного права. Обычное право действовало вместе со статутами. Смысл статутов пояснялся обычным правом. Статуты всегда касались только частных случаев, имели специальный, отрывочный, казуистический характер. Поэтому даже по одному преступному деянию существовало множество статутов, которые иногда противоречили друг другу. Так, об утайке краденых вещей было издано 12 статутов, из которых один заключал в себе постановления об утайке олова, железа, меди, другой - об утайке свинца, третий - об утайке драгоценных камней, четвертый - об утайке рукописей, пятый - об утайке всех вещей и т.д. <6>. Относительно других преступных деяний было даже большее количество статутов, например, о подлоге было издано около 400 статутов. Многие деяния признавались по нормам обычного права проступками, а в статутах они именовались преступлениями, и, следовательно, виновный мог быть подвергнут различным по степени тяжести наказаниям. При таком развитии двух источников английского права невозможно было выработать ни четкое и определенное понятие о преступлении, ни точные и постоянные правила применения наказаний.
--------------------------------
<6> Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII в. Киев, 1862. С. 306.
По мнению английского юриста Кенни, уголовное право Англии "представляет собою конгломератную массу правил, основанных на древнейшем общем праве Англии, модифицированном и развитом авторитетными решениями судей на протяжении большого исторического периода и значительно расширенного законодательными актами парламента, издаваемыми для удовлетворения потребностей времени" <7>.
--------------------------------
<7> Kenny. Outlines of Criminal Law. Cambridge, 1952. P. 6.
Система наказаний, существовавшая в Англии, также имела существенные недостатки. Она представляла совокупность различных установлений, которые были введены в разные времена в виде опыта и не имели никакой органической связи между собой. Большая часть преступлений (до 200 составов) подлежала смертной казни. С развитием цивилизации применение смертной казни ограничивалось постепенно, сначала посредством помилования, а затем посредством издания новых статутов, которыми назначались другие виды наказаний. В противоположность главному наказанию - смертной казни они стали именоваться второстепенными наказаниями.
Первый опыт этого изменения состоял в установлении ссылки, посредством которой надеялись основать колонии и освободить метрополию от опасных преступников <8>. Она назначалась или пожизненно, или на определенный срок (чаще всего 7 или 14 лет). Те преступники, которые подвергались ссылке на более краткие сроки, приговаривались к работам на галерах.
--------------------------------
<8> Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII в. Киев, 1862. С. 316.
За преступления небольшой и средней тяжести виновные подвергались таким наказаниям, как заключение в тюрьму или в исправительные дома. Также в системе наказаний существовали телесные наказания, денежные взыскания, лишение некоторых гражданских прав, бесчестие, позорная выставка и т.п.
В XIX в. система наказаний в Англии подверглась изменениям, которые заключались: 1) в ограничении применения смертной казни; 2) в улучшении тюремных заведений; 3) в изменении порядка препровождения ссыльных и в улучшении управления и содержания их в продолжение сроков наказания и после освобождения их из тюремных и других заведений.
Во Франции идеи гуманизации системы уголовных наказаний можно проследить на примере проблемы смертной казни. Так, если в конце XVIII столетия смертная казнь назначалась в 119 случаях, то по французскому Уголовному кодексу 1810 г. смертной казни подлежали только 38 видов преступлений. В дальнейшем при пересмотре Уголовного уложения 1810 г. последовало еще более значительное сокращение области применения смертной казни.
В Германии в конце XVIII в. смертная казнь была предусмотрена за 44 вида преступных деяний. Однако уже в Уголовном кодексе 1871 г. количество преступных деяний, караемых смертной казнью, сократилось до двух видов. Уголовный кодекс 1871 г., известный как Уголовное уложение немецкого рейха, основывался на философии Канта и Гегеля, декларировал формально демократическую буржуазную законность, был относительно либерален. Так, в первый год его действия 75% преступников были осуждены к штрафным санкциям. В нем нашли отражение идеи классической школы уголовного права с ее теорией психологической вины и свободы воли, с объективными основаниями уголовной ответственности за причинение вреда правовому благу, с концепцией наказания как возмездия за зло. По мнению основоположника социологического направления в уголовном праве Ф. Листа, Уголовный кодекс 1871 г. вследствие своей "классической ориентации" устарел еще до вступления его в силу <9>. Уже в 1872 г. Ф. Лист разработал "Марбургскую программу" изменения Уголовного кодекса <10>.
--------------------------------
<9> Die Deutsche Strafrechtsreform. Munchen, 1967. S. 77.
<10> Schonke-Schroeder. Strafgesetzbuch. Kommentar. Munchen, 1976.
Если обратиться к уголовному законодательству Италии, то можно заметить, что оно более, чем в других странах Европы, подверглось значительным переменам. Сначала на территории Италии действовали местные законы, в том числе и римское право. После того как Италия потеряла свою независимость и попала под иго французского владычества, император Наполеон I, желая показать свое участие во внутреннем устройстве королевства, в 1806 г. приказал составить проект уголовного уложения. Итальянцы создали комиссию из отлично образованных юристов для составления данного проекта. Составив первоначальный план уложения, комиссия разослала его не только в суды, но и многим известным криминалистам для рассмотрения. Подвергнув замечания практиков тщательному рассмотрению, комиссия составила проект нового уложения и представила его французскому правительству. Данное Уложение объективно превосходило Уложение французское, однако оно было оставлено без внимания и заменено французским Уголовным уложением.
После восстановления независимости Италии французское законодательство было отменено. Его место заняли прежние законы, однако в новых условиях обращение к старому порядку было несообразным. Поэтому с новой силой стала развиваться идея кодификации итальянского уголовного законодательства.
Первый опыт в этом отношении был сделан в Королевстве Неаполитанском. Здесь в 1814 г. была создана комиссия, которая в 1819 г. представила проект Уголовного уложения. В данном проекте было заметно влияние французского Уголовного уложения и римского права. Однако в отличие от французского Уголовного уложения данный проект был более полным (включал вопросы преступления и наказания, а также порядок судопроизводства), детальным и содержал в себе менее жестокие наказания. Наказания подразделялись на уголовные, исправительные и полицейские. В частности, к уголовным наказаниям относились: 1) смертная казнь, совершаемая в трех видах: отсечением головы, расстрелом и виселицей; 2) содержание в смирительном доме до конца жизни; 3) содержание в оковах на галерах или в крепости от 7 до 30 лет; 4) заключение на срок от 6 до 10 лет; 5) ссылка на какой-нибудь остров на срок от 6 до 10 лет; 6) высылка за границу на всю жизнь или на срок от 5 до 10 лет; 7) исключение с государственной службы; 8) удаление от управления имуществом. К исправительным наказаниям относились: 1) тюремное заключение; 2) ограничение относительно места жительства; 3) исправительная ссылка из одного места жительства в другое; 4) временное удаление от должности.
В Великом герцогстве Тосканском только в 1850 г. появился свой проект Уголовного уложения, который существенно отличался от других итальянских уголовных уложений тем, что при его составлении были приняты во внимание не только исследования итальянских и французских криминалистов, но и отдельные положения германского законодательства. На основании этого проекта в 1853 г. было создано Тосканское уголовное уложение, которое было несколько строже, чем проект, особенно это проявилось в отношении смертной казни. В проекте отсутствовала смертная казнь. Уложением она предусматривалась, причем эта перемена была результатом политических событий. Кроме смертной казни, которая совершалась публично, посредством отсечения головы, в Уложении присутствовало лишение свободы в разных видах: 1) отдельное заключение на всю жизнь; 2) заключение в смирительный дом от 3 месяцев до 20 лет, с лишением прав гражданских; 3) заключение в тюрьму от 1 дня до 6 лет.
Самые строгие наказания назначались за государственные преступления. Смертная казнь устанавливалась за нападение на великого герцога с намерением лишить его жизни или верховной власти, или воспрепятствовать ему в пользовании верховной властью на некоторое время или переменить образ правления или порядок наследования престола, или отторгнуть часть владений великого герцогства. Заговор с целью совершить одно из этих действий подлежал наказанию в виде заключения в смирительный дом на время от пяти до 12 лет.
В Испании еще в 1770 г. король предписал Верховному суду рассмотреть вопрос о преобразовании уголовного законодательства и представить ему свое мнение по данному вопросу. Члены Верховного суда в процессе рассмотрения указанного вопроса обстоятельно доказывали несправедливость пыток и неуместность телесных наказаний, демонстрировали недостатки тюремного заключения. Все это повлияло бы на преобразование уголовного законодательства, но политические бури, возмутившие спокойствие Испании, воспрепятствовали развитию основательной деятельности на этом поприще.
В начале XIX в. был создан Кодекс уголовных законов Испании, основой которого послужило французское Уголовное уложение. Некоторые статьи кодекса существенно отличались от французского Уголовного уложения (например, учение о повторении преступлений, о преступлениях против общественной нравственности). Также за воровство, подделку монет и поджигательство были назначены вместо смертной казни другие наказания, что указывало на определенную работу авторов испанского Уголовного кодекса. Однако многие статьи французского Уголовного уложения были заимствованы буквально.
В дальнейшем с переменой правления в 1823 г. кодекс уголовных законов потерял силу, вследствие чего уголовное законодательство снова пришло в запутанное состояние. Для устранения этого беспорядка была учреждена комиссия, которой было поручено составить проект нового уголовного уложения. Новое Уголовное уложение было принято в 1848 г. и подразделялось на три книги: 1) общие положения о преступлениях и наказаниях; 2) о преступлениях; 3) о проступках.
В Уложении особое внимание уделялось причинам, исключающим вменение. К ним относились: 1) безумие, если преступление совершено не в светлые промежутки; 2) малолетство до 9 лет, а от 9 до 15 лет в том случае, если будет доказано, что преступление совершено без разумения; 3) необходимая оборона: а) для защиты себя и своих прав; б) для защиты родственников по восходящей и нисходящей линии, супругов, свойственников и родных до 4-й степени и их прав; в) для защиты посторонних лиц и их прав; г) для устранения вреда, могущего произойти для чужого имущества <11>.
--------------------------------
<11> Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII в. Киев, 1862. С. 74 - 75.
Наказания в Уложении подразделялись на уголовные и исправительные. К уголовным наказаниям относились смертная казнь, заключение в оковы, в смирительный дом, изгнание, тяжкие каторжные работы, тяжкое тюремное заключение, совершенная неспособность занимать публичные должности и пользоваться политическими правами. Исправительными наказаниями признавались заключение в крепость, отдача под надзор полиции, публичный выговор, временное отрешение от должности, арест. Смертная казнь совершалась посредством удавления.
Указанные положения характеризуют Уголовное уложение Испании с точки зрения реального воплощения в жизнь тех правовых принципов, которые излагались в то время в трудах теоретиков уголовного права. Однако Уголовное уложение не смогло избежать недостатков, которые состояли в излишнем применении смертной казни и несоразмерности наказаний за государственные преступления. Причины этого заключались в необходимости введения мер устрашения для пресечения политических беспорядков в стране. Особого внимания заслуживала общая часть уложения, которая имела много несомненных достоинств. По мнению Миттермайера, испанское Уложение во многих аспектах превосходило французское <12>.
--------------------------------
<12> Миттермайер К.Ю. Смертная казнь по результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов / Пер. А. Саранчова. СПб., 1864.
Швейцария представляла собой союз, состоящий из множества кантонов, а потому уголовное законодательство было частично общее, которому были подчинены все кантоны, и частично особенное, действующее в том или ином кантоне. В 1853 г. было обнародовано Уголовное уложение Союза. Смягчение уголовной ответственности по новому Уголовному уложению заключалось, например, в следующих положениях: 1) в системе наказаний отсутствовала смертная казнь; 2) умысел составлял необходимое условие наказания, а за неосторожность виновный подвергался наказанию только тогда, когда это было прямо предписано законом.
Каждый новый уголовный кодекс, выработанный в каком-либо европейском государстве, с момента появления его на свет в виде проекта сосредоточивает на себе больше всякого другого законодательного акта внимание всей Европы и в особенности ее законодателей, политиков, ученых, юристов <13>.
--------------------------------
<13> Гогель С.К. Проект швейцарского уголовного уложения. СПб., 1898. С. 3.
Гуманизация системы наказаний привела к полному или частичному отказу от смертной казни, и, следовательно, увеличилось число лиц, осужденных к заключению в тюрьму. Поэтому модернизационные процессы не могли не затронуть пенитенциарную систему. Изменения в английской тюремной системе, произошедшие в XIX в., представляют собой яркий пример такого совершенствования пенитенциарной системы.
Впервые к детальному изучению английских тюрем приступил в конце XVIII в. британский ученый Джон Говард. В 1778 г. он при содействии крупного ученого Вильяма Блэкстоуна подготовил законопроект, который под названием "Акт о пенитенциарных учреждениях" был принят парламентом. Тюремные заведения в Англии находились в том же жалком состоянии, в каком они были и в других государствах Западной Европы. Режим тюрем был настолько бесчеловечен, что Говарду оставалось лишь удивляться выносливости человеческого организма. Пребывание в темной, залитой водой и нечистотами камере по 15 - 20 лет было обычным явлением. В тюрьмах свирепствовали эпидемии, абсолютный произвол администрации, жесточайшие наказания и не менее жестокая эксплуатация труда заключенных. Многие тюрьмы продавались с торгов и принадлежали частным лицам, "так что дух наживы, желание выручить затраченный капитал служили еще большему отягощению участи заключенных... Всем руководил лишь один принцип извлечения возможно больших выгод из подневольного труда" <14>. Закоренелые преступники содержались здесь вместе с осужденными за проступки. Говарду удалось добиться раздельного содержания не только мужчин и женщин, но и изолировать несовершеннолетних преступников от взрослых и даже разделить преступников в зависимости от вида совершенного преступления.
--------------------------------
<14> Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т. 2. С. 181 - 182.
Меры по улучшению тюремных заведений в Англии стали приниматься еще в XVIII в. Но они ограничивались лишь заботой о материальном благосостоянии арестантов, попечением о здоровье и содержанием тюремных заведений в чистоте и опрятности. Однако вопрос об исправлении преступников не затрагивался, следствием чего стало увеличение числа преступников, содержащихся в тюремных заведениях. С 1810 по 1817 г. в Англии и Уэльсе преступников, содержащихся в тюремных заведениях, насчитывалось 56308; в следующие семь лет до 1824 г. их число возросло до 92848; а в конце 1831 г. оно достигло уже 121518 <15>.
--------------------------------
<15> Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII в. Киев, 1862. С. 317.
Начиная с 1816 г. в Англии стали обращать внимание и на нравственное состояние осужденных к тюремному заключению. Идеи Говарда старательно пропагандировали его соотечественники. В частности, было создано общество, целью которого являлось преобразование тюремных заведений. Общество получило наименование Лондонское общество для улучшения порядка в тюрьмах и исправления преступников. Труды этого общества нашли подражателей, и комитеты возникли в разных местах Англии, быстро привились и принесли обильные плоды <16>. В числе членов Лондонского общества был Вальтер Венинг, который в 1817 г. отправился в Петербург с целью распространения в России принципов, господствовавших в Лондонском тюремном обществе.
--------------------------------
<16> Никитин В.Н. Тюрьмы и ссылки. 1560 - 1880 гг. СПб., 1880. С. 9.
Большое внимание "Лондонское общество для улучшения порядка в тюрьмах и исправления преступников" уделяло исправлению осужденных. Общество выделяло несколько средств для исправления осужденных: 1) непрестанный присмотр за узниками; 2) разделение их между собой; 3) наставление в религии и нравственности; 4) беспрестанные занятия; 5) заключение в уединенное место.
Труды Говарда оказали огромное влияние на гуманизацию системы наказания во всем мире. Через несколько десятков лет его идеи были восприняты даже на американском континенте, где под влиянием квакеров было принято рассматривать тюрьму как своеобразный принудительный монастырь. Подобно монахам, преступников содержали в одиночных камерах, что, по мысли устроителей, должно было способствовать размышлениям о смысле жизни. В частности, в 1821 г. решили проверить эффективность полной изоляции как метода изменения поведения заключенных, поместив 80 человек в камеры одиночного заключения. Через год пять заключенных умерли, один сошел с ума, а число лиц с подавленной психикой было так велико, что губернатор помиловал 26 человек и приказал перевести остальных на режим совместного содержания. Интересно, что, по отзывам начальника тюрьмы, не было ни одного случая исправления <17>.
--------------------------------
<17> Чавкин С. Похитители разума. М., 1982. С. 96.
К середине XIX в. все тюремные системы, основанные на принципах одиночного заключения, доказали свою полнейшую бесполезность, наука встала перед проблемой нововведений, одним из которых стала так называемая прогрессивная система.
Родиной прогрессивной системы исполнения лишения свободы является Англия, где она была введена в 1838 г. для лиц, совершивших тяжкие преступления. Суть данной системы заключается в том, что весь срок наказания разбивается на ряд этапов, причем на каждом последующем этапе заключенный получает определенные льготы, облегчающие его жизнь в тюрьме. Передвижение заключенного по этапам зависит от его поведения: хорошее поведение облегчает режим, плохое - приводит к ужесточению.
Основная идея прогрессивной системы чрезвычайно проста; лучше всего ее выразил один из пионеров этой системы англичанин Мэконочи, широко применявший данную систему на каторге на острове Норфолк в начале 40-х годов XIX в. Он писал: "Я старался лелеять и регулировать то стремление к улучшению своего положения, которое замечается в каждом человеке, а в преступнике, может быть, сильнее, чем во всяком другом... Тюремное воспитание стремится образовать характер арестанта в лучшую сторону, а силою, наказаниями этого результата достичь нельзя". По мнению Мэконочи, желание исправиться возникает тогда, "когда человек видит выход из печального положения к более радостному; имея перед глазами последнее и те препятствия, которые представляются ему, человек, по присущему ему чувству эгоизма, постарается преодолеть, побороть их, а борьба с препятствиями и есть лучшая школа исправления" <18>.
--------------------------------
<18> Туманов Г.А. Реакционный характер тюремной политики и тюрьмоведения в капиталистических государствах. М., 1965. С. 13.
В Англии для заключенных, отбывающих лишение свободы по прогрессивной системе, весь срок наказания делился на три этапа: 1) пробный (одиночное заключение); 2) исправительный (принудительные работы в условиях общего заключения); 3) условное досрочное освобождение.
Как разновидность английской прогрессивной системы существовала ирландская прогрессивная система. Она отличалась от английской тем, что между исправительной стадией и стадией досрочного освобождения есть стадия так называемого переходного заключения (заключение в тюрьме с полусвободным режимом, возможность выхода на работы без конвоя, получения отпусков).
Одной из разновидностей прогрессивной системы исполнения лишения свободы в отношении преступников из числа молодежи выступала так называемая борстальская система. Она стала применяться в Англии в конце XIX в. Борстальская система не являлась чем-либо принципиально новым и представляла собой применение к заключенным в возрасте от 16 до 21 года системы реформаториев. Реформатории стали новацией последней трети XIX в. Реформатории - это тюремные заведения для преступников из числа молодежи. Инициатор этого начинания З. Брокуэй в открывшемся в 1876 г. реформатории в Эльмире (штат Нью-Йорк) стремился воплотить два принципа - использование неопределенного срока наказания и широких образовательных программ (включая преподавание классических общеобразовательных предметов, религий, занятия спортом, военной подготовкой, а для менее развитых индивидов - обучение таким ремеслам, как печатное, плотницкое, телеграфное дело и т.д.) <19>. Однако в борстальской системе отсутствовал такой существенный признак системы реформаториев, как неопределенность срока наказания, на этом основании данную систему можно рассматривать как попытку выделить молодых преступников из общей массы заключенных.
--------------------------------
<19> Саломатин А.Ю. Американские тюрьмы и их обитатели (конец XVIII - XIX в.) // Право и политика. 2001. N 3. С. 131.
Большую роль в гуманизации системы уголовных наказаний и совершенствовании пенитенциарной системы играет изучение движения преступности в различных странах. В частности, над статистическими материалами о преступности работал французский исследователь Герри. В 1832 г. вышла его работа "Опыт моральной статистики Франции", которая представляет собой научную разработку цифровых данных о движении преступности во Франции за первые пять лет существования французской уголовной статистики (1825 - 1830 гг.). Герри установил закономерности распределения преступности по возрастным группам (пик ее приходится, по его мнению, на возрастную группу 25 - 30 лет) <20>. Ему удалось вскрыть парадоксальный факт: в наибеднейших департаментах Франции уровень преступности был самым низким. В то же время Герри удалось установить связь между преступностью и дефектами систем воспитания. С методологической точки зрения исследование Герри уже намечало такие правильные приемы работы, как разделение исследований имущественной преступности и изучения преступлений против личности.
--------------------------------
<20> Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997. С. 34.
Наиболее обширные статистические исследования криминальной области социума провел бельгийский профессор Кетле. Исследования Кетле показали, что преступление - это не механическая сумма произвольных деяний. С точки зрения Кетле, все совершаемые в обществе преступления представляют собой одно явление, развивающееся по определенным законам. Попытка избавиться от преступности, строго карая нарушителей, обречена на неудачу. Необходимо выявлять законы развития преступности, которые влияют на ее рост или спад. В соответствии с этими закономерностями необходимо действовать на данное явление с тем, чтобы добиться приятных для общества перемен.
Кетле установил, что практически все явления в обществе взаимосвязаны, и одни из них обусловливают другие. Так появилась знаменитая теория факторов. К числу факторов, приводящих отдельного человека к преступлению, по мнению Кетле, относятся среда, в которой он живет, семейные отношения, религия, в которой он воспитан, обязанности социального положения. На основании анализа социальных причин преступности он приходит к выводу, что "достаточно было бы изменить причины, управляющие нашей социальной системой, чтобы изменились также и печальные результаты, встречаемые ежегодно в летописи убийств" <21>. Кетле одним из первых указал на значительное влияние общественного мнения, которое то может оказывать на социальные процессы, включая преступность, как в благоприятном, так и в негативном направлении.
--------------------------------
<21> Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. СПб., 1866. С. 91.
Как видим, в разных государствах осовременивание уголовной политики по линии гуманизации наказаний и оптимизации системы их исполнения имело разную интенсивность и результативность. Но вектор развития был общим, что свидетельствует о закономерном характере проанализированных изменений.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.