Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА
М.И. ГАЛЮКОВА
Продолжающиеся в Российской Федерации социально-экономические реформы, демократизация правовой системы предопределяют актуальность теоретических исследований проблем юридической охраны прав и свобод человека и гражданина. Уголовное законодательство России реализует конституционное требование относительно признания права человека на здоровье высшей ценностью. Вместе с тем законодатель не всегда последователен в реализации конституционного положения о высшей ценности человека, и некоторые положения уголовного закона вызывают неоднозначное толкование. Изучение значительного массива материалов уголовных дел о преступлениях против здоровья человека показывает, что в правоприменительной практике наблюдается внушительное количество недостатков. Они сопряжены с различными аспектами данной проблемы: организационной стороной, квалификацией, нечеткостью толкования правовых норм, несовершенством законодательства.
В связи с этим мы можем выделить основные направления совершенствования правоприменительной практики о преступлениях против здоровья человека.
1. Принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О преступлениях против здоровья человека".
Существует острая потребность в принятии соответствующих разъяснений применительно к преступлениям против здоровья человека. Проведенное исследование вопросов теории и практики применения уголовно-правовых норм, направленных на охрану здоровья человека, позволяет предложить положения, которые могут быть использованы при подготовке постановления Пленума по делам о преступлениях против здоровья человека.
Работу целесообразно провести по следующим основным направлениям:
- обобщить научные положения по квалификации преступлений против здоровья человека;
- внести изменения в положения, вошедшие в противоречие или не соответствующие содержанию действующего уголовного законодательства о преступлениях против здоровья человека;
- внести новые положения, которые ранее не комментировались высшей судебной инстанцией.
2. Совершенствование Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, от 17 августа 2007 г.
В настоящее время данный документ представляет собой правовую иллюзию существования нормативных предписаний относительно юридической оценки тяжести причиненного вреда здоровью человека. Документ называется "Правила...", однако сами правила в тексте документа не сформулированы.
Необходимо более детально закрепить юридические вопросы, связанные с применением норм главы 16 УК РФ. Лаконичность Правил 2007 г. (две страницы текста) делает их примитивными и не позволяет считать даже комментарием к действующему уголовному законодательству.
Следует прежде всего обратить внимание законодателя на то, что в содержательную часть Правил должны быть положены научные разработки и доктринально выверенные положения теории уголовного права в области института Особенной части уголовного права - преступления против здоровья человека.
Существующие противоречия между теорией и практикой правосудия в области преступлений против здоровья человека имеют разнообразный, многоуровневый и сложный характер. Отсутствие необходимой информации о проблеме у законодателя отразилось на качестве нормативно-правового акта и, как следствие, точности правовой квалификации. Это породило неоднозначность в понимании новых Правил 2007 г., что значительно усложнило существующую ситуацию. В то же время реальных положительных сдвигов в направлении стабилизации и без того сложных отношений между лицами, проводящими предварительное расследование по делам о причинении вреда здоровью, судебно-медицинскими экспертами, прокуратурой, адвокатами, и судом так и не произошло.
3. Совершенствование института компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью.
Комплекс юридических норм о компенсации физических и нравственных страданий существует в российском праве уже почти пятнадцать лет. За это время он прошел апробацию судебной практикой, где были выявлены определенные, иногда существенные, трудности в его применении.
Понятие морального вреда в гражданско-правовом смысле раскрыто в ст. 151 ГК РФ, где моральный вред определяется как физические и нравственные страдания.
Определение понятия морального вреда дал и Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Следует также отметить, что данный правовой документ содержит законодательство, утратившее силу (УПК РСФСР, ГПК РСФСР и др.), и не может в полной мере выполнять свою рекомендательную/разъяснительную функцию в уголовном судопроизводстве. Мы полагаем, что Верховному Суду следует разработать и принять новое постановление, с учетом терминологии и особенностей квалификации преступлений против здоровья человека по УК РФ.
Решение вопроса о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью - это непростая задача для суда; в том случае, когда потерпевший реализует свое право на подачу гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства, суду приходится одновременно с постановлением приговора решать вопрос и по существу дела. Бесспорным является то, что доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, служат основой для принятия решения судьей. Однако судебно-медицинская практика показывает, что суды, к сожалению, пока не имеют четких критериев для определения условий наступления ответственности, для оценки размера компенсации за причиненный вред здоровью. Более того, настораживает практика рассмотрения подобных (весьма сложных и ответственных) дел мировыми судьями, институт которых только начал действовать в нашей стране и которые отличаются по своему опыту от судей федеральных. Именно в таких случаях, к несчастью, приходится сталкиваться с тем, что судья не всегда обременяет процесс проведением компетентной и сложной судебно-медицинской экспертизы, что ведет к необоснованным решениям, ущемляющим права потерпевшего.
Какой-либо базовый или ориентированный размер компенсации законом не установлен, как не существует и общей единицы измерения или эквивалента между перенесенными страданиями и денежной единицей. Отсюда следует, что до вынесения судебного решения размера компенсации морального вреда не существует - он возникает только с момента вынесения решения судом.
В России, однако, практика определения морального вреда в фиксированных суммах применительно к фактическим обстоятельствам уголовного дела пока не нашла применения, и это может составить предмет ряда разумных законодательных инициатив.
4. Стратегия совершенствования подготовки специалистов в области уголовного права.
Российская юридическая школа сегодня находится в состоянии модернизации. Стратегическая программа работы вуза решает задачи кардинального повешения эффективности правосудия через улучшение юридического образования, значительное усиление теоретической и практической подготовки специалистов.
Болонский процесс - единая общеевропейская сильная конкурентоспособная система образования, позволяющая обеспечить экономическую мощь объединенной Европы. Имея признаки динамически развивающегося и постоянно меняющегося социального явления, Болонский процесс требует к себе пристального, повседневного внимания национальных образовательных систем.
Стремительный рост технического процесса в обществе определяет необходимость повышения профессионального уровня работы юристов с уголовным правом. Таким образом, возникает идея перехода от повествовательного способа представления уголовного права к проблемному способу его изложения.
Соответственно, это требует разработки и внедрения в подготовку юристов необходимой для них юридической техники, в частности знаний и навыков, в рамках и на основе профессиональных уголовно-правовых компетенций, необходимых:
1) для применения уголовного права;
2) для применения отдельных институтов уголовного права.
В заключение хотелось бы отметить, что проведение концептуальной научной ревизии УК РФ относительно совершенствования практики применения законодательства об охране здоровья человека является важной частью уголовно-правовой политики России.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.