Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Е.В. АВДЕЕВА
В современных условиях декларирование государством гарантированности прав человека как высшей ценности обусловливает основные направления правовой политики, обеспечивающей координацию правовых методов и средств регулирования общественных отношений. Приоритетным направлением в сфере реализации правовой политики РФ в соответствии со Стратегией национальной безопасности признается повышение эффективности национальных и субнациональных мер в области охраны личностных прав человека и гражданина. Особую актуальность в этой связи приобретают вопросы оптимизации уголовно-правовой политики, обеспечивающей охрану незыблемых прав человека и определяющей стратегические направления реализации юридической ответственности за преступления против личности в контексте достижения целей наказания.
Достижение эффективности наказания в системе мер противодействия преступлениям против личности предполагает комплексный подход, сочетающий для осуществления целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения преступлений сочетание и взаимообусловленность методологических и организационно-практических основ уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права <1>.
--------------------------------
<1> Авдеева Е.В. Уголовно-правовое обеспечение права человека на личную свободу в национальном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. N 1. С. 162 - 171.
Современное состояние уголовно-правового регулирования наказания за преступления против личности находит выражение в следующих показателях. Анализ судебной практики и статистических данных показал, что в 2014 г. за преступления против личности было осуждено 197606 человек. Исходя из структуры преступлений против личности наибольшее количество лиц было осуждено за преступления против жизни и здоровья - 59,8% (118135 чел.) и преступления против семьи и несовершеннолетних - 32,8% (64830 чел.). Что касается иных составов преступлений против личности, то в 2014 г. было осуждено: за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина 3,9% (7781 чел.); за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - 3,1% (6126 чел.); за преступления против свободы, чести и достоинства личности - 0,4% (734 чел.).
За первое полугодие 2015 г. за преступления против личности было осуждено 94790 преступников, из них: за преступления против жизни и здоровья человека - 59,7% (56626 чел.); за преступления против семьи и несовершеннолетних - 33% (31248 чел.); за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - 3,6% (3402 чел.); за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина - 3,4% (3194 чел.); за преступления против свободы, чести и достоинства личности - 0,3% (320 чел.). Сопоставляя показатели 2014 - первого полугодия 2015 гг. следует отметить, что структура осужденных лиц за преступления против личности осталась неизменной, за исключением увеличения в 2015 г. количества осужденных за преступления против половой свободы и неприкосновенности личности.
Основными наиболее часто назначаемыми видами наказания за преступления против личности согласно показателям официальной статистики за 2014 г. являются исправительные работы (26% - 51489 чел.) и лишение свободы (22,6% - 44596 чел.). Удельный вес иных видов наказаний за преступления против личности в 2014 г. составил: условное осуждение к лишению свободы - 15,5% (30583 чел.); обязательные работы - 12,7% (25025 чел.); штраф - 8,6% (16980 чел.); ограничение свободы - 7,5% (14674 чел.); пожизненное лишение свободы - 0,03% (62 чел.).
Анализируя показатели видов наказаний, назначенных за преступления против личности в первом полугодии 2015 г., стоит обратить внимание на тот факт, что основными наиболее распространенными видами наказаний являются лишение свободы - 24% (22669 чел.) и исправительные работы - 19,6% (18563 чел.). Соотношение показателей иных видов наказаний за преступления против свободы личности выглядит следующим образом: условное осуждение к лишению свободы - 13,5% (12796 чел.); обязательные работы - 10,4% (9785 чел.); штраф - 6,4% (5992 чел.); ограничение свободы - 6,2% (5739 чел.); пожизненное лишение свободы - 0,03% (27 чел.).
Если рассматривать показатели наказаний, назначаемых за преступления против личности, с учетом разграничения по видовому объекту посягательства, то в 2014 г. наиболее распространенными основными видами наказания являлись: 1) за преступления против жизни и здоровья - лишение свободы (30% - 35416 чел.); 2) за преступления против свободы, чести и достоинства - лишение свободы (49,3% - 362 чел.); 3) за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности - лишение свободы (79% - 4830 чел.); 4) за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина - штраф (30,5% - 2370 чел.); 5) за преступления против семьи несовершеннолетних - исправительные работы (66,3% - 42944 чел.).
Исходя из данных официальной статистики за первое полугодие 2015 г. следует отметить следующие показатели доминирующих наказаний с учетом структуры преступлений против личности: 1) за преступления против жизни и здоровья - лишение свободы (32% - 18069 чел.); 2) за преступления против свободы, чести и достоинства личности - лишение свободы (57,5% - 184 чел.); за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности - лишение свободы (67% - 2279 чел.); 4) за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина - штраф (25,2% - 805 чел.); 5) за преступления против семьи и несовершеннолетних - исправительные работы (48,5% - 15153 чел.).
Анализируя приоритетную роль лишения свободы при назначении судом наказания за преступления против личности, необходимо отметить, что лишение свободы, безусловно, представляет собой одну из наиболее эффективных мер специального предупреждения преступности. Назначение наказания в виде лишения свободы ориентировано как на специальное предупреждение, так и на изоляцию преступника от общества. Вместе с тем достижение целей наказания на правоприменительном уровне предполагает принятие судом решения, обвинительный приговор которого должен быть исходя из персонификации личности осужденного основан на индивидуализации наказания и назначении конкретного вида и размера наказания, вида исправительного учреждения. При назначении вида и размера наказания суд обязан руководствоваться принципом справедливости и соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния <2>.
--------------------------------
<2> Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. М., 2013. 416 с.
Краткосрочное, среднесрочное или долгосрочное лишение свободы изолирует виновное лицо на определенный период времени от общества и тем самым избавляет общество от новых преступлений, действуя устрашающе как на виновного, так и на других лиц, склонных к совершению преступления. Данный вид наказания является единственным из всей системы наказаний, в процессе отбывания которого существует возможность оказывать специфическое воздействие на воспитание осужденного, ликвидировать у него асоциальные тенденции и создать возможность для достижения наиболее значимой цели - частной превенции, т.е. ресоциализации, направленной на возможность возвращения осужденного в общество.
В то же время лишение свободы, даже краткосрочное, обладает существенными недостатками. Оно отрывает осужденного из привычной среды пребывания и внедряет данное лицо в микросреду, которая может оказать при неустойчивом, склонном к маргинальному типу поведения негативное воздействие. Отрицательное воздействие преступной среды наиболее отражается в отношении лиц, впервые отбывающих наказание в виде лишения свободы.
Цель долгосрочного лишения свободы заключается в исправлении осужденного. Для достижения данной цели необходимо избрать срок, достаточный для осуществления позитивного воздействия, определить оптимальный режим отбывания наказания. При определении и индивидуализации режима отбывания наказания суд вправе принимать квалифицированное решение с учетом имеющихся достижений в области юридической психологии, педагогики и психиатрии.
Сочетание доктринального и организационно-практического подходов к назначению наказания за преступления против личности позволило сделать следующие выводы. Достижение целей наказания предполагает утрату осужденным рецидивоопасности, которая становится возможной посредством использования комплексного механизма взаимодействия мер и средств, доктринально разработанных в области уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права и подлежащих организационному воплощению на правоприменительном уровне. Одним из ключевых направлений повышения эффективности наказания за преступления против свободы личности является юридико-технологический подход, предусматривающий оптимизацию деятельности законодательных органов государственной власти при определении сущности, количественных и качественных характеристик содержания санкций уголовно-правовых норм с учетом общественной опасности конкретных составов преступлений.
При вынесении судом обвинительного приговора и назначении вида и размера наказания суд должен руководствоваться принципами справедливости и соразмерности, так как карательное воздействие предполагает воспитательное воздействие, способствующее индивидуальной профилактике осужденного.
Эффективность реализации уголовно-правовой нормы и решения суда как правоприменительного акта обусловливается определением в индивидуализированном порядке в отношении осужденного режима содержания в конкретном виде исправительного учреждения.
Для реализации целей наказания и формирования правомерного поведения осужденного ключевую роль играет деятельность исправительных учреждений. Предупредительная работа сотрудников исправительных учреждений с осужденными влияет на переориентацию их взглядов и убеждений в интересах общества и государства. Сущность правового воздействия на лицо, находящееся в местах лишения свободы, заключается в осуществлении комплекса специфических мер, представляющих в процессе их реализации целенаправленный воспитательный процесс, протекающий в условиях исполнения наказания и сочетающий по своему содержанию совокупность мер исправительного назначения.
По степени корректирования сознательно-волевых установок поведения осужденного к лишению свободы следует разграничивать два вида деятельности, направленных на исправление юридико-правовых и морально-этических критериев оценки поведения личности.
Юридизация деятельности учреждений в отношении корректировки личности осужденного заключается в формировании с учетом чувственно-эмоционального и рационального уровней правовой оценки последствий совершения противоправных посягательств, связанных как с интересами государства и общества, так и его личным правовым статусом, видоизменяемым в контексте реализации государством карательных мер правового воздействия.
Деятельность учреждений в отношении корректировки личности осужденного с учетом морально-этических критериев заключается в формировании под влиянием нравственных устоев общества устойчивой позиции по осуществлению социально полезного поведения.
Выбор методов и средств деятельности исправительных учреждений по корректировке личности осужденного должен основываться на типологии личности преступника. Деятельность исправительных учреждений по корректировке личности осужденного должна исходить из определения мотива совершения преступления, отражающего уровень его внутреннего побуждения к совершению преступления и иные субъективные причины, повлекшие антисоциальную направленность поведения.
В этой связи внимания заслуживает разграничение трех видов преступников: случайных, корыстных и идейных. Изначально следует ограничить микросреду случайных преступников, взаимодействие которых с корыстными и идейными преступниками закономерно влечет устойчивость избранной ими противоправной жизненной позиции, и определить основные направления деятельности психологических служб <3>.
--------------------------------
<3> Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. N 2. С. 146 - 154.
Детального правового анализа заслуживает деятельность исправительных учреждений по корректировке поведения находящихся в местах лишения свободы корыстных преступников. Более правильными следует считать постепенный процесс корреляции личности преступника, предполагающий первоначальное отграничение лиц данной категории от случайных преступников, и по мере наметившихся положительных изменений во внутренней их мотивационной сфере поэтапное вливание в коллектив случайных осужденных. В качестве основных мер исправления личности корыстного преступника предлагается признать активное осуществление ими сознательно-трудовой деятельности.
Применения усиленных мер карательно-воспитательного и психолого-педагогического характера заслуживает категория идейных преступников. Избранная ими устойчивая асоциальная линия поведения ориентирует деятельность исправительных учреждений на существенную психологическую и производственно-трудовую корреляцию личностных качеств <4>.
--------------------------------
<4> Авдеева Е.В. Актуальные вопросы назначения наказания в виде ограничения свободы за преступления против свободы личности // Российская юстиция. 2014. N 10. С. 14 - 18.
Правильно избранная деятельность сотрудников исправительных учреждений с осужденными, синтезирующая совокупность карательно-воспитательных, психолого-педагогических и консультационных мероприятий, содействует приобщению осужденных к социально-полезным ценностям и обеспечивает профилактику рецидивных преступлений <5>.
--------------------------------
<5> Сергевнин В.А., Авдеев В.А., Авдеева О.А. Гармонизация уголовно-правовой политики в сфере назначения и исполнения наказания // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. N 1. С. 78 - 93.
В завершение необходимо отметить, что преступность представляет собой социально-правовое явление, детерминированное как наличием в обществе объективных причин, порождающих возможность совершения преступлений, так и субъективных факторов, предусматривающих реализацию при определенных конкретных условиях антиобщественного мотива, цели и установки, имеющих место в сознании субъекта преступления. Следовательно, реализация государством политики, связанной с предупреждением преступности, предполагает осуществление организационно-практических мер, направленных на ликвидацию объективных причин преступлений и устранение из сознания человека субъективных условий, содействующих совершению общественно опасного деяния.
Литература
1. Орлов В.Н. Уголовное наказание: понятие, цели, состав исполнения. М., 2013. 416 с.
2. Сергевнин В.А., Авдеев В.А., Авдеева О.А. Гармонизация уголовно-правовой политики в сфере назначения и исполнения наказания // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. N 1. С. 78 - 93.
3. Авдеева Е.В. Детерминанты преступлений против свободы личности в Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. N 2. С. 146 - 154.
4. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 27.
5. Авдеева Е.В. Актуальные вопросы назначения наказания в виде ограничения свободы за преступления против свободы личности // Российская юстиция. 2014. N 10. С. 14 - 18.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.