Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ НЕКОТОРЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
С.В. ТАСАКОВ, В.С. ТАСАКОВ
Проблема нравственных ценностей веками привлекала внимание мыслителей различных сфер гуманитарных знаний и исследователей, что не случайно, т.к. нравственность, исторически возникнув как средство для обеспечения выживаемости рода, племени, народа и общества в целом, продолжает играть очень важную роль в регулировании общественных отношений и в современном обществе. Безнравственное поведение нередко вызывает большее осуждение в обществе, нежели даже отдельные преступления. Иногда нравственные и правовые нормы вступают в противоречие, что свидетельствует о кризисе данных общественных отношений. Именно с помощью нравственных норм можно судить о справедливости правовых норм с точки зрения социальных задач.
Но нравственность - это не только суждение о добре, зле и справедливости, которые навязываются человеку обществом. На первом плане находится внутреннее убеждение индивидуума. Как справедливо отмечает Л.М. Архангельский, особенность психического существования морали выражается в том, что она является не просто отражением сущего, а мерилом ценности и внутренним регулятором поведения <1>.
--------------------------------
<1> См.: Методология этических исследований / Под ред. Л.М. Архангельского. М.: Наука, 1982. С. 121.
Для уголовно-правовых норм связь с нормами общественной нравственности особенно важна, т.к. уголовное право воздействует на общественные отношения наиболее жесткими принудительными мерами и очень важно, чтобы нормы уголовного права соответствовали нормам общественной нравственности. Нравственные начала в уголовном праве находят свое выражение как в определении задач и принципов уголовного законодательства, построении основных институтов уголовного права, в построении санкций, так и в порядке назначения наказания.
Реализация принципа справедливости в уголовном праве зависит не только от правильного установления фактических обстоятельств дела и квалификации общественно опасного деяния, но и от правильного назначения наказания, т.к. от этого в конечном счете зависит реализация уголовно-правовой нормы. И немалую роль здесь играют смягчающие обстоятельства.
Президент Российской Федерации В.В. Путин в своем Послании Федеральному Собранию в декабре 2015 г. справедливо отметил, что закон должен быть суров к тем, кто сознательно пошел на тяжкое преступление, нанес ущерб жизни людей, интересам общества и государства. И конечно, закон должен быть гуманен к тем, кто оступился <2>.
--------------------------------
<2> Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 // Российская газета. 04.12.2015. N 275.
Смягчающие обстоятельства позволяют не только индивидуализировать наказание в рамках санкции уголовно-правовой нормы, но и в отдельных случаях существенно снизить наказание <3>.
--------------------------------
<3> См.: Мифтахов А.М. Назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств в истории российского уголовного законодательства // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2015. N 3. С. 68 - 71.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Суд при назначении наказания должен руководствоваться общественной опасностью совершенного преступления и личностью виновного не помимо, а на основе учета смягчающих и отягчающих обстоятельств. Это в полной мере распространяется и на иные меры уголовно-правового характера <4>.
--------------------------------
<4> См.: Трунцевский Ю.В. Меры уголовно-правового воздействия: понятие и виды // Российская юстиция. 2015. N 5. С. 29 - 32.
Поэтому, безусловно, обстоятельства, смягчающие наказание, должны соответствовать нормам общественной нравственности. Выделение большинства обстоятельств в качестве смягчающих наказание не вызывает сомнений с точки зрения соответствия их нормам общественной нравственности (несовершеннолетие виновного, беременность, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т.д.).
Так, устанавливая основания применения деятельного раскаяния, законодатель определил некий уровень минимизации опасности для общества личности и совершенного ею деяния.
Деятельное раскаяние лица как обстоятельство, смягчающее наказание, а в отдельных случаях и освобождающее от уголовной ответственности, с точки зрения уголовно-правового регулирования, на наш взгляд, является средством реализации принципа гуманизма, закрепленного в ст. 7 УК РФ.
Основной канал реализации современных гуманистических представлений в уголовном праве проявляется в первую очередь в отношении к преступнику. Кроме того, гуманизация наказания рассматривается как одно из направлений реализации уголовной политики на современном этапе развития нашего общества.
В отношении же отдельных смягчающих обстоятельств существуют определенные сомнения относительно соответствия их нормам общественной нравственности.
Так, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств в соответствии с п. "а" ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.
На наш взгляд, вряд ли правомерно и нравственно оправдано применять данное обстоятельство в отношении преступлений средней тяжести, ведь к данной категории преступлений относятся как умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотрено от трех до пяти лет лишения свободы, так и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы. И нередко такие преступления связаны с многочисленными человеческими жертвами.
Так, в результате аварии с участием рейсового автобуса, выехавшего на встречную полосу, и грузового автомобиля в 20 км от Омска погибло 16 человек <5>. Дорожно-транспортные происшествия с многочисленными человеческими жертвами в России не редкость, на что обратил внимание на недавнем заседании Президиума Государственного Совета России 14 марта 2016 г. Президент В.В. Путин, подчеркнув, что 30 - 35 тысяч погибших в год - это недопустимо <6>.
--------------------------------
<5> См.: file:///C:/Users/2023-1/AppData/Local/Temp/Low/PXRRZCL5.htm.
<6> См.: http://ria.ru/society/20160314/1389726308.html.
Гуманизм в отношении виновного лица в данном случае вряд ли можно будет расценить как акт гуманизма в отношении потерпевших. И в этом смысле предыдущая редакция статьи была нравственно обоснованной.
В соответствии с п. "з" ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, также является обстоятельством, смягчающим наказание.
На наш взгляд, аморальный проступок потерпевшего не может послужить основанием для совершения преступления и в связи с этим смягчения наказание. Другое дело, если аморальные действия потерпевшего вызвали у лица аффект, который и является смягчающим обстоятельством.
Кроме того, нередко оценить действия людей как аморальные бывает достаточно сложно. Оценка действий людей и явлений с точки зрения добра и зла выражает ее нравственную оценку. Но практика показывает, что абсолютного добра для всех не существует. Границы между добром и злом являются достаточно подвижными, и то, что при одних условиях является добром, нередко в других случаях становится злом.
Учет вышеуказанных предложений, на наш взгляд, позволит более эффективно реализовывать данную уголовно-правовую норму с точки зрения норм общественной нравственности.
Список использованной литературы
1. Методология этических исследований / Под ред. Л.М. Архангельского. М.: Наука, 1982. С. 121.
2. Мифтахов А.М. Назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств в истории российского уголовного законодательства // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2015. N 3. С. 68 - 71.
3. Трунцевский Ю.В. Меры уголовно-правового воздействия: понятие и виды // Российская юстиция. 2015. N 5. С. 29 - 32.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.