Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ГОМИЦИД: ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С УБИЙСТВОМ
Д.А. КОРЕЦКИЙ, Е.С. СТЕШИЧ
Конституция России провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы (ст. 2), а право на жизнь закрепляется первым в перечне наиболее охраняемых ценностей (ст. 20). Исходит из этого и структура Уголовного кодекса РФ, Особенная часть которого открывается главой шестнадцатой о преступлениях против жизни и здоровья.
Но, как известно, декларации и действительность довольно часто расходятся. Такие "ножницы", к сожалению, имеют место и в сфере реальной охраны высшей конституционной ценности - человеческой жизни. Современные авторы отмечают, что фактически произошедшая переоценка ценности объектов уголовно-правовой охраны требует "возвращения российского уголовного права к идеалам общечеловеческих ценностей" <1>, а, по мнению такого авторитетного ученого, как профессор Л.Д. Гаухман, сложившаяся новая "иерархия ценностей лишь декларация, причем не только не соответствующая, а прямо противоречащая действительности. Фактическая иерархия ценностей вовсе не определяется последовательностью их расположения в ч. 1 ст. 2 УК РФ 1996 г. Она обусловлена степенью строгости защиты перечисленных и других социальных ценностей... При таком - единственно правильном и непредвзятом - подходе все, по существу, осталось по-прежнему <2>.
--------------------------------
<1> Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. С. 160.
<2> Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. С. 73.
Действительно, арифметический анализ средних сроков лишения свободы за различные группы преступлений, проведенный А.Ю. Жаворонковым почти двадцать лет назад, показал, что наиболее строго охраняются основы конституционного строя и безопасности государства - 9,1 года л/с, а преступления против жизни и здоровья с показателем 3,1 года л/с находятся в нижнем ряду таблицы, которую замыкают экологические преступления (2,3 года л/с) и преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (1,6 года) <3>. И до сих пор вектор уголовной политики не изменился.
--------------------------------
<3> Жаворонков А.Ю. Сравнительная таблица наказаний по УК РФ 1996 г. М.: Московский институт МВД России, 1997. С. 22.
Со времени принятия УК РФ изменялся более чем двумя тысячами поправок, внесенными ста восьмьюдесятью тремя федеральными законами. При этом на фоне декларируемой гуманизации уголовного законодательства активно продолжается криминализация в сфере общественной безопасности и экономической деятельности. Наблюдается некоторое ужесточение санкций за преступления небольшой и средней тяжести, но оно не касается посягательств на важнейшие блага - жизнь и здоровье человека <4>.
--------------------------------
<4> Лопашенко Н.А. и др. Тенденции реформирования российского уголовного законодательства на основе анализа внесенных в него изменений // http://sartraccc.ru/i.php?filename=Explore/crimlawproject.files/p5.htm&oper=read_file.
Как раз наоборот: в отрыве от современных криминальных реалий и известного постулата криминологии о том, что предупреждение тяжкой преступности состоит в ступенчатой нарастающей ответственности за любые посягательства на личность, предлагается декриминализация норм "двойной превенции": угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ), а также побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ) <5>. Недостаточно убедительны доводы о том, что всплеска насилия в обществе не произойдет. Хорошо известно, что формирование антиобщественной направленности личности - процесс не одномоментный: он растягивается на годы и десятилетия. При этом проявление этой направленности вовне первоначально носит характер малозначительных правонарушений. Это своеобразный "зондаж" общества: адекватные ответные меры тормозят антиобщественную установку, а их отсутствие, наоборот, способствует ее дальнейшему развитию. Поэтому ослабление борьбы с "малозначительными" преступлениями есть питательная среда для роста наиболее тяжких посягательств на человека <6>. Тем более сказанное верно, когда речь идет об угрозе убийством, ибо "дальнейшие события могут развиваться таким образом, что за ней последует приготовление, покушение и оконченное преступление" <7>.
--------------------------------
<5> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 июля 2015 г. N 37 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектов федеральных законов "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" // Официальный сайт Верховного Суда РФ. http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=10240.
<6> Корецкий Д., Стешич Е. Европейские стандарты и российская криминальная действительность // Законность. 2006. N 1. С. 34 - 38; Надтока Е.С. Криминологическая характеристика преступлений против здоровья и их предупреждение. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2005. С. 188; Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 164 - 174 и другие.
<7> Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2003. С. 394.
Анализ (или даже беглый обзор правоприменительной практики) показывает ряд признаков неудовлетворительного состояния уголовно-правовой защиты личности.
1. По существу, уничтожен институт необходимой обороны: оправдательные приговоры в этой сфере исчисляются единицами, и то зачастую вследствие широкого общественного резонанса.
2. Умышленные преступления квалифицируются как неосторожные - вопреки логике, объективной и субъективной сторонам виновного деяния. Так, судебная практика устойчиво квалифицирует нанесение тяжелых ранений с применением оружия как причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В основе этого - надуманное и неправильное понимание "жизненной важности органов": ведь при воздействии на хрупкий человеческий организм оружием все органы являются жизненно важными, и преступник это хорошо понимает.
3. Риск наступления неблагоприятных последствий перекладывается с преступника на потерпевшего. Классическим примером этого является оправдание женщины, ударившей по голове малолетнего соседского мальчика, который в результате умер. Но вследствие того, что у потерпевшего оказалась чрезмерно тонкая теменная кость, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Почему несчастный мальчик должен своей жизнью расплачиваться за нецивилизованные действия взрослой женщины - совершенно непонятно.
Приведенный перечень не является исчерпывающим, и можно констатировать, что ценности, декларируемые на конституционном уровне как высшие государственные приоритеты, в реальности находятся на нижнем уровне уголовно-правовой защиты. Игнорирование конституционных принципов при формировании отраслевого законодательства и его реализации аллегорично отмечается на самом высоком уровне, что само по себе является тревожным фактом. Во время парламентских слушаний президент Федеральной палаты адвокатов России Е.В. Семеняко, в частности, отметил, что "...сама Конституция, которая, кстати сказать, не в качестве просто некой такой, извините, пустой бирюльки (выделено нами. - Авт.) содержит положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью и находятся в центре внимания государства, его политики. Но если это так, тогда давайте всю нашу систему правовую, законотворческую... выстраивать сообразно этому конституционному принципу" <8>.
--------------------------------
<8> Стенограмма парламентских слушаний на тему: "Совершенствование законодательства в сфере уголовно-правовой политики", 18 ноября 2013 г. http://www.council.gov.ru/media/files/41d4a3d29393c52a1bd0.pdf.
Очевидно, что ненадлежащая защита базовых конституционных ценностей не может быть терпимой ни с правовой, ни с нормативно-политической точки зрения, ни с позиций этических ценностей, включающих общечеловеческие идеалы, ни с позиций обычной справедливости, которая в последние годы вообще вытеснена из правовой терминологии.
Так, профессор А.И. Бойко в докторской диссертации с сожалением отмечает, что "...уголовное право нашей страны не содержит требуемого морального содержания, а лишь его minimum minimorum". Автор пишет о том, что сегодня отмечается ничем не подкрепленное "прославление" прав и свобод человека и гражданина, а необходимая частичная балансировка "государственной идеологии в пользу духовных традиций Отечества" отсутствует <9>.
--------------------------------
<9> Бойко А.И. Системная среда уголовного права. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008. С. 22 - 23.
Красноречивым трендом защиты примата конституционных ценностей является тот факт, что предусмотренное УК РСФСР неосторожное убийство в УК РФ получило более мягкое наименование - "причинение смерти по неосторожности" с введением альтернативного лишению свободы наказания в виде ограничения свободы и с последующим снижением санкции в основном составе с трех до двух лет... Если отбросить игру словами, то неосторожное убийство приравнено по степени общественной опасности к заражению венерической болезнью двух или более лиц, а лица, его совершившие, перестали считаться убийцами!
Получается, что законодательная и правоприменительная практика фактически нивелирует конституционную оценку значимости человеческой жизни, и конкретные криминологические исследования это наглядно подтверждают.
Ю.А. Васильев, изучая практику назначения наказаний за убийство судами Москвы, Алтайского края, Омской, Новосибирской, Курганской областей в период с 1997 по 2009 г., пришел к выводу о мягкости наказаний в связи с отражением в приговоре смягчающих обстоятельств, прямо не указанных в законе <10>. О чрезмерной мягкости приговоров и согласием с ними органов прокуратуры пишут сами судьи, анализирующие практику о преступлениях против жизни <11>.
--------------------------------
<10> Васильев Ю.А. Практика назначения наказаний по делам об убийствах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2011. С. 17, 18.
<11> Татарова Т.Д. Обобщение судебной практики Калининградского областного суда. Проблемы рассмотрения уголовных дел о насильственных преступлениях против жизни и здоровья, их квалификация со смежными составами преступлений. Официальный сайт Калининградского областного суда. http://www.kaliningrad-court.ru.
В последние годы наблюдается криминологически не объясненное, но статистически зафиксированное снижение почти всех видов преступности, в том числе и беспрецедентное, почти трехкратное уменьшение убийств - с 30 994 в 2004 г. до 11 766 в 2014 г. <12>. Однако серьезные исследователи с сомнением относятся к столь благостной картине, считая, что убийства уходят в сферу латентности, маскируясь под причинение смерти по неосторожности, тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, и т.д. Кроме того, они "растворяются" в других преступлениях, связанных со смертью потерпевшего, но в силу ряда причин (процессуального, криминалистического, организационно-управленческого, ведомственного и т.п. характера) не квалифицируются как убийства. Достаточно сказать, что, по официальным данным, в 2014 г. жертвами убийств (ст. 105, 106, 107 УК РФ) стали 10,7 тыс. человек, в то время как общее число лиц, погибших от преступных действий, составляет 35 тысяч человек!
--------------------------------
<12> Здесь и далее, если не указано иное, сведения приводятся по данным ГИАЦ МВД России: Сводный отчет по России "О результатах работы органов внутренних дел по выявлению и раскрытию преступлений корыстного и насильственного характера" за январь - декабрь 2014 года (Ф. 043 Кн. 1); Сводный отчет по России (без КФО) "О состоянии преступности и результатах расследования преступлений за январь - декабрь 2014 г." - Ф. 494 Кн. 1).
Таким образом, собственно на убийства приходится всего 30,6% противоправных лишений жизни, а более двух третей жертв погибли в результате иных противоправных действий! От преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения, погибли 11 658 человек (33,3%), 6,9 тыс. (19,7%) - в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, 223 (0,64%) - при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, 85 (0,24%) - в ходе грабежей и разбоев, 33 (0,09%) - от террористического акта, 14 (0,04%) - при изнасиловании, на иные преступления приходится около 5500 (15,7%) жертв <13>.
--------------------------------
<13> Сведения приводятся по данным ГИАЦ МВД России: 1) Сборник по Российской Федерации. Раздел 4. "Сведения о количестве потерпевших" за январь - декабрь 2014 г. (Ф. 493 Кн. 4); 2) Ф. 043 Кн. 1.
Если рассматривать все повлекшие смерть преступления через призму уголовно-правовых категорий, то получится, что число погибших в 2014 г. от тяжких и особо тяжких посягательств (18,1 тыс. человек, или 51,9%) немногим больше, чем от посягательств небольшой и средней тяжести (16,9 тыс., или 48,2%). Следует заметить, что массив смертности от "нетяжких" преступлений растет - с 2008 г. он увеличился на 8%. Особый интерес представляет тот факт, что количество лиц, погибших в результате преступлений против безопасности дорожного движения, на 2,7% превысило число жертв убийств.
В связи с изложенным особое внимание привлекает новая категория так называемых "ДТП со смертельным исходом", в которых гибнут несколько (в последнее время до 10 и более) человек, эти ДТП по сути своей являются не нарушением Правил дорожного движения, а убийством общеопасным способом с косвенным неконкретизированным умыслом <14>. Представляет криминологический интерес увеличение числа лиц, без вести пропавших, рост смертей от несчастных случаев (травм, падений с высоты, отравлений суррогатами спиртного), увеличение фактов невозможности установления причин смерти, которые обоснованно считаются замаскированными убийствами <15>.
--------------------------------
<14> Подробнее см.: Корецкий Д., Стешич Е. Анализ причинно-следственной связи при разграничении неосторожности и косвенного умысла // Уголовное право. 2014. N 4. С. 37 - 42; Стешич Е. Авария с тяжкими последствиями: неосторожное преступление или убийство? // Уголовное право. 2014. N 2. С. 74 - 77.
<15> См.: Лунеев В.В. Теории права и криминальные реалии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. N 1. С. 26 - 35; Овчинский В. Как скрывают убийства в России // http://www.business-gazeta.ru/article/34414/14/.
Упрощая описанную картину, можно сказать, что число убитых и погибших при подозрительных обстоятельствах растет, а число убийц снижается. Это, как отмечалось в литературе, является следствием действий государственных органов по необоснованному и несправедливому усилению охраны интересов преступников за счет ослабления защищенности и умаления естественных прав и свобод потерпевших <16>.
--------------------------------
<16> Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004. С. 13.
С учетом этого весь массив противоправных уголовно-наказуемых лишений жизни должен быть обособлен в качестве предмета целенаправленного изучения - преступлений, связанных с убийством. Объединенные в одну криминологическую группу, они могли бы именоваться гомицидальной преступностью <17>. Этот термин используется в международном праве, где homicide обозначает убийство - незаконное целенаправленное причинение смерти другому лицу <18>.
--------------------------------
<17> Гомицид - от лат. homicidium: человекоубийство.
<18> "Global study on homicide 2013: trends, contexts, data", p. 9. The United Nations Office on Drugsand Crime (UNODC) (документ "Глобальное исследование убийств 2013: тенденции, контексты, данные", Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) // http://www.unodc.org/documents/gsh/pdfs/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf.
Под гомицидальной преступностью предлагается понимать совокупность насильственных преступлений, умышленно (прямо или опосредованно) посягающих на жизнь человека как важнейший объект уголовно-правовой охраны либо включающих возможность в ходе воздействия на потерпевшего наступления его смерти.
Критерии отнесения преступлений к данной группе, очерчивающие границы гомицидальной преступности, формируются на уголовно-правовой основе, обусловленной: 1) единым объектом уголовно-правовой охраны (жизнь человека), 2) объективной стороной, включающей воздействие на потерпевшего, опасное для его жизни; 3) направленностью умысла виновного, желающего или сознательно допускающего лишение жизни человека; 4) характером наступившего преступного вреда (смерти).
Речь идет (во всяком случае на стадии постановки проблемы) о криминологическом обособлении гомицидальных преступлений для целенаправленного их изучения и разработке предупредительно-профилактических мер. При этом различия в местоположении норм в системе уголовного закона, а также технико-юридические особенности составов преступлений не имеют значения: гомицидальная преступность очерчивается только понятием убийства, его признаками и связывает в одну группу деяния хоть и рассеянные по разным главам УК, но имеющие единую социально-психологическую и правовую природу и объединенные причинением смерти потерпевшему. Связь общей преступности, гомицидальной преступности и входящих в нее преступлений имеет соотношение общего, особенного и частного.
Внутренняя структура гомицидальной преступности может быть представлена следующим образом.
1. Преступления, составы которых включают в качестве конструктивного элемента умышленное причинение смерти (ст. 105, 205, 206, 277, 281, 295, 317, 357 УК РФ), в том числе и при наличии "льготных" обстоятельств (ст. 106, 107, 108 УК РФ).
2. Преступления, связанные с угрозой жизни или причинением смерти человеку, которые по объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне совпадают с убийствами (покушением на убийство), но в силу устоявшейся практики или в силу других причин не квалифицируются как убийства: причинение смерти по неосторожности; тяжкий вред здоровью, повлекший (и не повлекший) смерть; нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 109, 111, 264 УК РФ).
3. Преступления, которые связаны с насильственным воздействием на потерпевшего, результатом которого в значительном числе случаев является его смерть: похищение человека; незаконное лишение свободы; торговля людьми, изнасилование; насильственные действия сексуального характера; разбой, вымогательство, захват заложника; террористический акт; угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава; пиратство (ст. 126, 127, 127.1, 131, 132, 162, 163, 205, 206, 211, 227 УК РФ).
Так, по данным исследования, проведенного одним из соавторов, в 54 из 84 уголовных дел, связанных с причинением смерти по неосторожности в ходе разбоя, вымогательства, изнасилования, похищения человека и незаконного лишения свободы, есть основания утверждать, что потерпевший был лишен жизни умышленно, а не по неосторожности <19>.
--------------------------------
<19> Исследование проводилось Е.С. Стешич по архивным уголовным делам Ростовского и Воронежского областных судов, а также по материалам судебной практики, размещенным на официальных сайтах судебных органов.
На последующих этапах изучения гомицидальной преступности и мер борьбы с ней предполагается отказаться от состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, в связи с тем, что даже семантическая трактовка диспозиции данной нормы показывает, что речь идет об убийстве, и никакая "неосторожность" по отношению к смерти со стороны преступника, умышленно причинившего тяжкий, опасный для жизни вред здоровью потерпевшего, в природе существовать не может. Неизбежна борьба с устоявшейся практикой игнорирования косвенного умысла на убийство и подмены его неосторожностью, пересмотр легковесного отношения к оценке жизненно важных органов и другие новеллы, призванные вернуть человеческой жизни значимость важнейшего объекта конституционной охраны.
Пристатейный библиографический список
1. Бойко А.И. Системная среда уголовного права. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2008.
2. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2003.
3. Васильев Ю.А. Практика назначения наказаний по делам об убийствах. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2011.
4. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.
5. Жаворонков А.Ю. Сравнительная таблица наказаний по УК РФ 1996 г. М.: Московский институт МВД России, 1997.
6. Корецкий Д., Стешич Е. Анализ причинно-следственной связи при разграничении неосторожности и косвенного умысла // Уголовное право. 2014. N 4.
7. Корецкий Д., Стешич Е. Европейские стандарты и российская криминальная действительность // Законность. 2006. N 1.
8. Лопашенко Н.А. и др. Тенденции реформирования российского уголовного законодательства на основе анализа внесенных в него изменений // http://sartraccc.ru/i.php?filename=Explore/crimlawproject.files/p5.htm&oper=read_file.
9. Лунеев В.В. Теории права и криминальные реалии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. N 1.
10. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2004.
11. Надтока Е.С. Криминологическая характеристика преступлений против здоровья и их предупреждение. Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов-н/Д, 2005.
12. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000.
13. Овчинский В. Как скрывают убийства в России // http://www.business-gazeta.ru/article/34414/14/.
14. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.
15. Стешич Е. Авария с тяжкими последствиями: неосторожное преступление или убийство? // Уголовное право. 2014. N 2.
16. Татарова Т.Д. Обобщение судебной практики Калининградского областного суда. Проблемы рассмотрения уголовных дел о насильственных преступлениях против жизни и здоровья, их квалификация со смежными составами преступлений // Официальный сайт Калининградского областного суда. http://www.kaliningrad-court.ru.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.