Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ОБ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ФОРМАХ ВЫРАЖЕНИЯ ОБСТАНОВКИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ
А.Ш. КУРБАНОВ
По мнению теоретиков права, "обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния, ее характер и степень" <1>.
--------------------------------
<1> Зарян Д.Г. Объективная сторона правонарушения: Дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2006. С. 114.
Обстановка совершения преступления может указываться в нормах Общей и Особенной частей УК РФ.
Термин "обстановка" упоминается только в одной статье Особенной части - ст. 331 УК РФ, понятие "преступный против военной службы", где в ч. 3 этой статьи говорится, что ответственность за указанные преступления в боевой обстановке определяется законодательством РФ военного времени.
А.Г. Василиади, например, считает, что случаи лишения жизни, причинения вреда здоровью или уничтожения имущества не влекут уголовной ответственности, если они совершены в обстановке необходимой обороны, крайней необходимости либо при задержании преступника. Состояние необходимой обороны и задержание преступника, по мнению автора, определяются обстановкой, образуемой опасными видами человеческого поведения <2>.
--------------------------------
<2> См.: Василиади А.Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1988. С. 24.
Следует признать, что подобная точка зрения совершенно справедливо воспринята в криминалистике. Так, Т.С. Анненкова считает, что обстановка проявляется в институте обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. ст. 37 - 41 УК РФ), и "вытекает из того, что само возникновение этих обстоятельств определяется внешними явлениями по отношению к обороняющемуся лицу, лицу, задерживающему преступника или действующему в состоянии крайней необходимости, которые в совокупности образуют среду, детерминирующую (вызывающую) деяние" <3>.
--------------------------------
<3> Анненкова Т.С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы ее исследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 28.
В уголовном праве также можно встретить мнение о том, что обстановка в определенной степени включает в себя взаимоотношения между виновным и потерпевшим <4>.
--------------------------------
<4> См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 2002. С. 107.
По мнению М.Ш. Шайдаева, обстановка в нормах о состоянии необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) и обоснованного риска (ст. 41 УК РФ) в первом случае характеризуется действиями противоправного характера посягающего, а во втором - свойствами внешних условий совершаемого деяния (опасностью) <5>.
--------------------------------
<5> См.: Шайдаев М.Ш. Обстановка совершения преступления в зоне вооруженного конфликта и ее уголовно-правовое значение: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 53.
Думается, что в данном понимании обстановка не может иметь никакого уголовно-правового значения, так как при определении правомерности защиты личности и прав обороняющегося и других лиц правоприменитель выясняет лишь условия, относящиеся к защите и нападению, характеризующие необходимую оборону как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Поэтому условия необходимой обороны - это не объективная обстановка совершения преступления, а совокупность объективно-субъективных обстоятельств, свидетельствующих о правомерности причинения вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, допущено им или нет превышение ее пределов. Поэтому данное состояние законодатель назвал не обстановкой, а обстоятельствами (субъективными), пусть даже вызванными объективными причинами.
Еще К.С. Таганцев отмечал наличие субъективной обстановки преступной деятельности: "...такова большая или меньшая обдуманность и зрелость преступного умысла, упорство и энергия в преодолении встретившихся препятствий, или, наоборот полная опрометчивость, слепое подчинение увлечению или страсти, сильному душевному потрясению" <6>.
--------------------------------
<6> Таганцев К.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 2. Тула: Автограф, 2001. С. 380 - 381.
Ряд ученых с понятием "обстановки" отождествляют понятие "условия", ссылаясь на ст. 106 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка в "условиях психотравмирующей ситуации" <7>.
--------------------------------
<7> Шайдаев М.Ш. Указ. соч. С. 52.
Условия указанной в ст. 106 УК РФ ситуации в данном случае не могут носить всеобщий (объективный) характер, а являются психотравмирующими исключительно для одного человека - субъекта преступления - матери новорожденного ребенка. И обусловлена такая ситуация в большей степени физическими и психическими свойствами организма женщины, избавившейся от плода. Такое убийство есть психическая, эмоциональная реакция женского организма на соответствующие процессы, которые с ней происходят, поэтому оценка таких условий носит исключительно субъективный характер.
В этом вопросе следует согласиться с Р.Г. Камневым, разграничивающим понятия "обстановка совершения преступления" и "ситуация совершения преступления", где последнее - "это обстановка, получившая определенную оценку, определенным образом воспринятая субъектом обстановка" <8>.
--------------------------------
<8> Камнев Р.Г. Обстановка совершения преступления и специальные основания освобождения от уголовной ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2009. С. 11.
М.Ш. Шайдаев считает, что указанное в п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120 УК РФ "беспомощное состояние" потерпевшего указывает на обстановку совершения преступления, которая, по его мнению, состоит в отсутствии самостоятельной возможности у потерпевшего оказать сопротивление преступному посягательству. Нельзя, на наш взгляд, признавать обстановкой совершения таких преступлений внешние факторы, которые вызывают данное состояние потерпевшего. В этом случае происходит недопустимое смешение уголовно-правовых и криминологических понятий - обстоятельства (условия) в уголовном праве и причины и условия (детерминанты, факторы) в криминологии.
Рассматривая в составе убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) психотравмирующую ситуацию или состояние психического расстройства, И.Н. Букаева отмечает: "...такие состояния имеют объективную природу, выступают элементом внешней окружающей среды и условием, обусловливающим преступное поведение" <9>.
--------------------------------
<9> Букаева И.Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных преступлений: Дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. С. 60.
Позволим себе не согласиться с таким заключением и отметим, что указанные причины и условия в уголовном деле могут иметь постпрофилактическое значение.
В.Н. Кудрявцев полагает, что обстановка совершения преступления устанавливается через толкование закона или посредством научных исследований, и приводит пример, когда обстановка совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ ("Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта"), хотя в ней не содержится даже каких-либо косвенных указаний на этот признак <10>.
--------------------------------
<10> См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификация преступления. М.: Юридическая литература, 1972. С. 7 - 8.
С таким выводом позволим себе не согласиться по следующим основаниям. В частности, нарушение каких-либо правил, в том числе и тех, которые регламентируют безопасность движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта, есть посягательство на объект уголовно-правовой охраны - особые общественные отношения по обеспечению такой безопасности <11>, возникающие между государством в лице законодателя, издавшего соответствующий нормативно-правовой акт <12>, органа, осуществляющего контроль и надзор за соблюдением требований этих правил <13>, с одной стороны, и лицом, в силу выполняемой работы или занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, - с другой.
--------------------------------
<11> См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: В 2 томах. Т. 2: Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2004. С. 549.
<12> См.: Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте Российской Федерации".
<13> См.: Федеральная служба по надзору в сфере транспорта (см.: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. N 398 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта" // РГ. 2004. 10 авг.).
По мнению А.И. Чучаева, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта, предусмотренное ст. 263 УК РФ, причиняет урон соответствующим отношениям <14>. Поэтому нарушение каких-либо правил выступает признаком объекта преступного посягательства, а не обстановки, особые условия которой находятся за рамками состава преступления.
--------------------------------
<14> См.: Чучаев А.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Институт международного права и экономики; изд. "Триада", 1997. С. 75.
М.Ш. Шайдаев отмечает, что главным фактором, определяющим обстановку совершения преступлений, предусмотренным ст. 125 УК РФ, является "опасность" - "оставление в опасности" <15>.
--------------------------------
<15> См.: Шайдаев М.Ш. Указ. соч. С. 52.
Вместе с тем состояние опасности согласно ст. 125 УК РФ - это такая ситуация, участником которой всегда является сам потерпевший, и степень такой опасности зависит именно от его физического или психического состояния. Поэтому условия такого "оставления" носят субъективный характер.
Беззащитность или беспомощность характеризуется неспособностью потерпевшего правильно понимать характер и значение ситуации и действий окружающих людей и руководить своими действиями. Такие свойства человека связаны с физическим или психическим состоянием жертвы (малолетний или престарелый возраст, физические недостатки, психическое расстройство, сильная степень наркотического или алкогольного опьянения и др.) <16>.
--------------------------------
<16> См.: Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 87.
Отягчающее ответственность качество обстановки Т.С. Анненкова ошибочно усматривает в статьях УК РФ, которыми установлена уголовная ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего (п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ) <17>.
--------------------------------
<17> См.: Анненкова Т.С. Указ. соч. С. 29.
Наиболее, на наш взгляд, правильную характеристику обстановки совершения преступления дал С.И. Никулин: "Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, в которых происходит событие преступления. Как признак объективной стороны преступления обстановка весьма редко прямо отражается в диспозиции статей Особенной части УК. Однако из содержания закона зачастую вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических условиях места и времени, чтобы признаваться преступлением" <18>. По мнению автора, неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) влекут уголовную ответственность, только если они совершены при банкротстве или в предвидении банкротства; действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК), - если они совершены публично. Некоторым видам обстановки закон придает значение обстоятельства, отягчающего наказание, например, совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках (п. "л" ч. 1 ст. 63 УК).
--------------------------------
<18> Никулин С.И. Факультативные признаки объективной стороны преступления // Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. С. 99.
К обстоятельствам, включенным в механизм преступного поведения и непосредственно на него влияющим, но не имеющим значения для квалификации деяния, О.Д. Ситковская относит обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления (наличие условий чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также массовых беспорядков - п. "л" ст. 63 УК РФ) <19>.
--------------------------------
<19> См.: Ситковская О.Д. Указ. соч. С. 68.
По мнению Л.Л. Кругликова, отягчающие ответственность обстоятельства, упоминаемые в Общей части уголовного законодательства, не относятся к числу признаков состава преступления, лежат вне состава <20>. А.А. Герцензон считал, что такие обстоятельства могут относиться к самому составу преступления или к его отдельным элементам <21>.
--------------------------------
<20> См.: Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1977. С. 10.
<21> См.: Герцензон А.А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С. 457.
Вместе с тем Л.Л. Кругликов отмечал, что все обстоятельства, указанные в ст. 39 УК РСФСР, в той или иной мере "относятся либо к личности виновного, либо, чаще, - к деянию и личности одновременно" <22>.
--------------------------------
<22> Кругликов Л.Л. Указ. соч. С. 11.
К обстоятельствам, характеризующим обстановку конкретного преступления, мы относим чрезвычайное положение, стихийное или иное общественное бедствие, а также массовые беспорядки и соглашаемся с П.С. Лейкиной в том, что "конкретное содержание признака состава преступления учитывается в числе моментов, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, а не смягчающих, отягчающих обстоятельств" <23>.
--------------------------------
<23> Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 106 - 107.
Н.Ф. Кузнецова и Б.А. Куринов в свое время высказались за разделение всех обстоятельств, указанных в ст. ст. 38 и 39 УК РСФСР, на две группы: характеризующие деяние и характеризующие личность преступника <24>.
--------------------------------
<24> См.: Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М.: Изд-во МГУ, 1958. С. 101.
Большинство авторов считают, что обстоятельства, отягчающие наказание, охватывают широко распространенные в реальной жизни ситуации и потому наиболее типичны для разнообразных случаев совершения преступлений, и законодатель включает в перечень именно те обстоятельства, которые оказывают существенное влияние на степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного <25>.
--------------------------------
<25> См., например: Флоря К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980. С. 13; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 167; Чугаев А.П. Назначение наказания. Краснодар, 2003. С. 81; и др.
Однако если такие обстоятельства, выступая признаками объективной стороны преступления - обстановки, имеют место лишь формально, а по существу, не оказывают никакого влияния на общественную опасность преступного поведения, их учет при назначении наказания недопустим. Например, если преступление было совершено во время стихийного бедствия, однако такая обстановка для совершения преступления виновным не использовалась, то в этом случае отягчения наказания преступнику не будет.
Обстановка совершения преступления, например чрезвычайное положение, если она не указана в признаках состава преступления, тем не менее характеризует внешнюю форму конкретного общественно опасного деяния, которое обусловлено особенностями такого положения. Это связано с тем, что понятие "преступление" шире понятия "состав преступления" и включает в себя ряд других (внесоставных) признаков, оказывающих влияние на такое их свойство, как общественная опасность преступного поведения в целом.
Следует обратить внимание на то, что в действующей редакции уголовного закона нет указания на "использование" виновным момента чрезвычайной ситуации для совершения преступления, тогда как в ст. 39 УК РСФСР условия общественного бедствия признавались отягчающими ответственность не сами по себе, а только если они использовались виновным при совершении преступления.
В этой связи представляется целесообразным п. "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции: "...совершение преступления с использованием условий чрезвычайного положения, стихийного бедствия или иного общественного бедствия, а также с использованием ситуации массовых беспорядков".
В ст. 63 "Обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание" Модельного уголовного кодекса СНГ содержится указание на совершение преступления с использованием таких условий.
Учитывая, что обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, позволяют определить не только меру уголовно-правового воздействия в пределах санкции статьи, влиять на выбор судом конкретного вида и размера наказания в рамках, определенных "типовым" наказанием, но и оказывают существенное влияние на степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, название данной статьи предлагаем изменить на "Обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание".
Анализ уголовно-правовой характеристики обстановки совершения преступления по действующему законодательству России показывает, что наука уголовного права и уголовный закон широко оперируют понятием "обстановка".
Условия, вызванные необходимой обороной, тяжелой жизненной ситуацией и т.п., - это всегда такие обстоятельства, которые возникают при участии, создании и субъективном изменении обстановки потерпевшим или виновным.
Обстановка совершения преступления - это объективно существующие условия, окружающие преступника, свойства которых он использует при совершении общественно опасного деяния.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.