Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
К ВОПРОСУ О ФАКТИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ СОТРУДНИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА
Л.Э. СПИРИДОНОВА
Спиридонова Людмила Эдуардовна, старший прокурор отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Республики Карелия.
Обратимся к широко обсуждаемому в уголовно-правовой литературе примеру, когда преступник задумал убить сотрудника правоохранительного органа в связи с его деятельностью по охране общественного порядка, но по ошибке совершил посягательство и убил другого человека, который не является таковым. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - это двуобъектное преступление. Первому из названных объектов ущерб не причинен по не зависящим от виновного причинам, на второй же объект посягательство фактически окончено - человек убит.
В ходе исследования данной ситуации М.Б. Фаткуллина задавала вопрос сотрудникам правоохранительных органов о том, как следует квалифицировать действия виновного, который стреляет из пистолета в лицо, охраняемое специальной нормой, однако по ошибке убивает простого гражданина, и пришла к следующим статистическим данным: 43,75% от общего числа опрошенных квалифицировали ситуацию как покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ч. 3 ст. 30 и ст. 317 УК РФ); 6,25% оценили содеянное как "простое" убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), остальные - затруднились ответить либо предложили свой вариант (причем 33,75% сотрудников (!) предложили вариант совокупности преступлений - ч. 3 ст. 30, ст. 317 и ч. 1 ст. 105 УК РФ <1>).
--------------------------------
<1> Фаткуллина М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголовном праве: проблемы квалификации: Автореф. дис. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2001.
По мнению Б.В. Волженкина, содеянное следует квалифицировать как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (данное преступление является оконченным уже в момент покушения) и умышленное убийство <2>.
--------------------------------
<2> Волженкин Б.В. Рекомендации к изучению темы: "Фактическая ошибка и ее влияние на уголовную ответственность и квалификацию преступлений". Л., 1978. С. 10.
В курсе уголовного права под редакцией Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой дается рекомендация квалифицировать действия виновного в подобных случаях в зависимости от направленности умысла, но так как объект, на причинение ущерба которому был направлен умысел, не пострадал, содеянное должно квалифицироваться как покушение и по совокупности как умышленное причинение смерти <3>.
--------------------------------
<3> Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.
А.В. Наумов в таких случаях предлагает квалифицировать по направленности умысла, как покушение на преступление, которое виновный желал совершить <4>.
--------------------------------
<4> Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 1997. С. 237.
Аналогичного подхода к квалификации придерживаются, например, Н.К. Семернева <5>, А.И. Рарог <6>, Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханов <7> и др.
--------------------------------
<5> Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. С. 50.
<6> Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 1998. С. 124.
<7> Уголовное право России. Общая часть: Учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
А.Н. Попов предлагает в такой ситуации квалифицировать содеянное как оконченное посягательство на жизнь работника милиции, т.е. по ст. 317 УК РФ, обосновывая это тем, что уголовный закон предусмотрел повышенную опасность за сам факт посягательства на жизнь работника милиции, независимо от последствий. Кроме того, конструкция состава преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, не предусматривает возможности квалификации действий виновного через покушение <8>.
--------------------------------
<8> Попов А.Н. Влияние некоторых фактических ошибок на квалификацию преступлений против жизни // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2001. N 3.
Таким образом, возможны следующие варианты квалификации рассматриваемой ситуации:
- ст. 317 и ч. 1 ст. 105 УК РФ;
- ч. 3 ст. 30, ст. 317 и ч. 1 ст. 105 УК РФ;
- ч. 1 ст. 105 УК РФ;
- ст. 317 УК РФ;
- ч. 3 ст. 30 и ст. 317 УК РФ.
Мы не можем согласиться с авторами, предлагающими квалифицировать данную ситуацию как совокупность посягательства на жизнь работника милиции и убийства.
Чтобы определить наличие совокупности преступлений, необходимо установить умысел, направленный на совершение двух преступлений: на причинение смерти сотруднику правоохранительного органа и на причинение смерти гражданину. В анализируемом случае умысел у виновного направлен только на причинение смерти сотруднику правоохранительного органа.
Соответственно, данная квалификация нарушила бы принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Сложно принять и предложенный вариант квалификации данной ситуации как оконченного преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. Подобная квалификация не будет отражать то обстоятельство, что более тяжкое преступление - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа - фактически совершено не было. Но с другой стороны, мы не можем предложить квалификацию и по фактически наступившим последствиям (как ч. 1 ст. 105 УК РФ), так как в этом случае в квалификации не будет отражено то обстоятельство, что умысел виновного был направлен на причинение смерти сотруднику правоохранительного органа, т.е. в данной квалификации не найдет своего отражения субъективная сторона преступления.
Процесс выполнения объективной стороны таких составов преступления, как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), законодатель характеризует единым термином - "посягательство".
Как указывают Г.А. Злобин и Б.С. Никифоров, законодательная обрисовка объективной стороны термином "посягательство" означает, что преступление считается оконченным и квалифицируется непосредственно по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с начала выполнения действий, входящих в объективную сторону состава преступления, независимо от характера и объема причиняемого вреда <9>.
--------------------------------
<9> Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972. С. 75.
По мнению П.Ф. Гришанина и М.П. Журавлева, в категорию "посягательства на жизнь" включаются убийство, покушение на убийство, а также причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего <10>.
--------------------------------
<10> Гришанин П.Ф., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. М., 1963. С. 30.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 22.09.1989 N 9 "О применении судами законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" (пп. "г" п. 5) и Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении "О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" (п. 9) разъяснили, что под посягательством на жизнь надлежит рассматривать убийство или покушение на убийство работника милиции или народного дружинника в связи с их деятельностью по охране общественного порядка <11>.
--------------------------------
<11> Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ (1961 - 1993). М.: Юридическая литература, 1994.
По такому же пути идет судебная практика и в настоящее время.
Так, по приговору Верховного Суда Чеченской Республики У. признан виновным в покушении на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Органами предварительного расследования У. было предъявлено обвинение по ст. 317 УК РФ, т.е. в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.
Суд, признав совершение осужденным преступления при обстоятельствах, установленных предварительным следствием, квалифицировал действия У. по ч. 3 ст. 30 и ст. 317 УК РФ как покушение на жизнь работника правоохранительного органа, при этом сослался на то, что умысел осужденного, установившего две боевые гранаты в салоне автомашины сотрудника ОМОНа, был направлен на убийство последнего, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли осужденного обстоятельствам.
Как указала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, принимая такое решение, суд не учел, что в соответствии с действующим законодательством под посягательством на жизнь сотрудников правоохранительных органов понимается как убийство этих лиц, так и покушение на их убийство <12>.
--------------------------------
<12> Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // БВС РФ. 2005. N 8. С. 26.
Ряд авторов, с учетом специфики конструкции и особенностей развития объективной стороны преступления, называют такие составы исключительными. Помимо особо раннего окончания преступления исключительность этих составов проявляется в том, что они находятся вне рамок действия некоторых норм Общей части УК РФ. Если за покушение на любое другое преступление (кроме обозначаемых термином "посягательство" и тех, которые предусмотрены усеченными составами) наказание согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то за посягательство на жизнь названных выше лиц наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ <13>.
--------------------------------
<13> Уголовное право России. Общая часть: Учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
Несмотря на приведенный пример из судебной практики, мы поддерживаем точку зрения, согласно которой в ситуации, когда виновный, намереваясь убить сотрудника правоохранительного органа, убивает гражданина, не являющегося таковым, квалифицировать действия лица все же необходимо как покушение - по ч. 3 ст. 30, ст. 317 УК РФ.
Такая квалификация обусловлена тем, что, с одной стороны, исключается вменение лицу, совершившему преступление, тех объективных обстоятельств, которые не охватывались его сознанием и предвидением, а с другой - отсутствует оконченное посягательство на объект, индивидуализированный в сознании виновного, так как фактически вред причинен другому объекту <14>.
--------------------------------
<14> Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009.
Действительно, посягательство включает в себя как оконченное убийство, так и действия, направленные на причинение смерти сотруднику правоохранительных органов, независимо от фактически наступивших последствий, при совершении которых деяние виновного квалифицируется как преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ.
Однако в данном случае, поскольку фактически действия виновного не были направлены на сотрудника правоохранительного органа, не было и самого посягательства на охраняемого специальной нормой уголовного закона субъекта. Поэтому в данном случае нельзя вести речь об оконченном посягательстве и, как следствие, вменять при квалификации действий виновного оконченный состав ст. 317 УК РФ.
Комментируя ст. 295 УК РФ, Г.А. Есаков, соглашаясь, что термином "посягательство на жизнь" охватывается как убийство, так и покушение на убийство, высказывает точку зрения о том, что при фактической ошибке, когда преступник, намереваясь убить лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование, лишает жизни обычного человека, возможна квалификация деяния по ст. 295 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ <15>.
--------------------------------
<15> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010.
Таким образом, при ошибке виновного, при которой лицо полагает, что посягает на жизнь субъекта, охраняемого специальными составами УК РФ (в данном случае ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ), а реально вред причиняется обычному гражданину, мы предлагаем квалифицировать действия виновного как покушение на преступление, которое он намеревался совершить, используя нормы ч. 3 ст. 30 УК РФ.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.