Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
В. КИРШИН, Ф. БАГАУТДИНОВ
Уголовный кодекс РФ выделяет две основные группы несовершеннолетних потерпевших: несовершеннолетние и несовершеннолетние, не достигшие 14-летнего возраста. Кроме этого, применительно к несовершеннолетнему потерпевшему используется формулировка "малолетний": например, совершение преступления в отношении малолетнего (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК) отягчает наказание. Вполне очевидно, что понятия "малолетний" и "несовершеннолетний" не совпадают.
В ФЗ от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" малолетними называются несовершеннолетние, не достигшие возраста четырнадцати лет.
Гражданское и семейное законодательство из числа несовершеннолетних также выделяет малолетних, понимая под ними лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Обратимся к ст. 82 УК: "Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей". В этой норме законодатель прямо указывает, что малолетними он считает детей в возрасте до 14 лет.
Гражданский кодекс РФ в ст. 28 закрепляет, что малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе совершать мелкие бытовые и некоторые другие сделки.
Таким образом, анализ законодательства позволяет сделать вывод о том, что под малолетними понимаются несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет. Однако диапазон возраста таких несовершеннолетних (малолетних) весьма широк - с момента рождения до достижения 14 лет.
Федеральный закон от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ внес серьезные изменения в отдельные составы преступлений против несовершеннолетних. В новой редакции ст. 134 УК (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста) выделены три группы несовершеннолетних потерпевших: не достигшие шестнадцатилетнего возраста (ч. 1); не достигшие четырнадцатилетнего возраста (ч. 2); не достигшие двенадцатилетнего возраста (ч. 3).
Точно таким же образом подразделяются несовершеннолетние потерпевшие и в новой редакции ст. 135 УК (развратные действия).
Таким образом, впервые в уголовном законодательстве выделена новая группа несовершеннолетних потерпевших - в возрасте до двенадцати лет.
Причем если максимальный срок наказания по ч. 1 ст. 134 УК составляет 4 года, по ч. 2 - 7 лет, то по ч. 3 - 15 лет! По ст. 135 УК максимальные сроки по ч. ч. 1, 2, 3 составляют соответственно 3, 6 и 12 лет. Как видим, в этих статьях посягательство на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних в возрасте до 12 лет наказывается в два - три раза строже, чем аналогичное посягательство на несовершеннолетних в возрасте до 14 и 16 лет.
Сама идея законодателя, безусловно, заслуживает поддержки, но и одновременно вызывает множество вопросов. Почему применена именно такая градация возраста (с интервалом в два года), почему тогда не выделяем десятилетних, восьмилетних и т.д.? Почему такой же подход не распространен на другие статьи гл. 18: 131 (изнасилование), 132 (насильственные действия сексуального характера)? Трудно найти достаточно убедительные ответы на эти неизбежно возникающие вопросы.
Несмотря на внесенные в уголовное законодательство изменения, полагаем, что проблема уголовно-правового статуса несовершеннолетнего потерпевшего до конца не разрешена. На наш взгляд, действующее уголовное законодательство не в полной мере обеспечивает индивидуализацию наказания, дифференциацию уголовной ответственности виновных лиц в зависимости от возраста несовершеннолетнего потерпевшего.
В педагогике применяются различные формулировки применительно к категориям несовершеннолетних: школьная молодежь, учащаяся молодежь, подростки и др. После посещения дошкольных образовательных учреждений, с 6 - 7 лет несовершеннолетние поступают в школу, тем самым они становятся субъектами образовательных отношений. В этой связи ученые-педагоги говорят о появлении у несовершеннолетнего "образовательной дееспособности" <1>. Будучи школьником, несовершеннолетний уже имеет соответствующие права, а также несет и определенные обязанности.
--------------------------------
<1> См.: Певцова Е.Л. Воздействие современной социальной среды на правовое сознание школьной молодежи (теоретико-правовые аспекты) // Государство и право. 2006. N 12. С. 113.
В советские времена также выделяли детей дошкольного возраста (с 3 до 7 лет) и детей младшего школьного возраста (с 7 до 10 лет). Также отметим, что в детский сад принимались дети в возрасте от 3 до 7 лет, в детские ясли - от 2 месяцев до 3 лет <2>.
--------------------------------
<2> См.: Приказ Министерства просвещения СССР от 29 января 1985 г. N 16 "О введении Положения о детском дошкольном учреждении".
Несомненно, что подобная практика не была взята с потолка. Она основывалась на многолетних наблюдениях и исследованиях, на соответствующих научных, педагогических, психологических рекомендациях, богатой практике многих поколений педагогов, воспитателей, учителей.
Полагаем, что наиболее целесообразно выделять в уголовном законодательстве три категории несовершеннолетних потерпевших: малолетние (возраст - до 7 лет); несовершеннолетние в возрасте от 7 до 14 лет; несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет.
Такой единообразный подход должен быть законодательно закреплен применительно к ст. ст. 131, 132, 134, 135 УК.
В юридической литературе высказывалось предложение о необходимости выделения, кроме отягчающих вину обстоятельств (ст. 63 УК), еще одной группы - особо отягчающих вину обстоятельств. Действительно, указанные в УК виды отягчающих обстоятельств не равнозначны. Они серьезно отличаются друг от друга.
Исходя из этого совершение любого преступления в отношении малолетних (в возрасте до 7 лет) целесообразно было бы предусмотреть как особо отягчающее обстоятельство, а в отношении несовершеннолетних старше 7 лет - как отягчающее обстоятельство. Соответственно, в законодательстве следует предусмотреть порядок и условия назначения наказания в таких случаях (например, в виде установления более высокого низшего предела назначения наказания и т.д.).
Другое направление индивидуализации уголовной ответственности за преступления против несовершеннолетних - увеличение числа составов преступлений в Особенной части УК, в которых в качестве квалифицирующего признака указано совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, малолетнего.
Удивительно, но даже ч. 2 ст. 105 УК до недавнего времени не содержала в качестве квалифицирующего признака совершение данного преступления в отношении несовершеннолетнего. Хотя и очевидно, что посягательство на жизнь несовершеннолетнего имеет намного большую степень общественной опасности. В прежней редакции п. "в" ч. 2 ст. 105 предусматривал уголовную ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и несовершеннолетнего можно было считать за такое лицо. Однако в каждом случае это надо было доказывать, и не всегда суды признавали любого несовершеннолетнего в качестве беспомощного лица. Федеральным законом от 27 июля 2009 г. редакция п. "в" ч. 2 ст. 105 изменена и сформулирована как убийство малолетнего.
Отметим, что в результате принятия ФЗ от 27 июля 2009 г. такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в отношении малолетнего, появился и в ст. ст. 111 (п. "б" ч. 2 - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении малолетнего) и 112 (п. "в" ч. 2 - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении малолетнего).
В то же время, на наш взгляд, больше бы отвечало интересам защиты несовершеннолетних указание в данных составах не только на малолетних, но и на всех несовершеннолетних, т.е. лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, чтобы каждому было ясно: посягательство на жизнь и здоровье любого несовершеннолетнего карается более строго.
Также ФЗ от 27 июля 2009 г. выделен в качестве особо квалифицированного состава сбыт взрослым лицом наркотических веществ несовершеннолетнему (п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК). Возможно, угроза уголовного наказания в виде лишения свободы сроком от восьми до двадцати лет поможет уменьшить распространение наркотиков среди несовершеннолетних.
Усилена уголовная ответственность за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ несовершеннолетнего (ст. 230 - наказание в виде лишения свободы сроком от шести до двенадцати лет).
Таким образом, в ряде статей УК выделяется такая группа несовершеннолетних, как малолетние (несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет). И посягательство на малолетних карается более строго, чем посягательство на остальных несовершеннолетних. Такой подход законодателя отвечает интересам защиты прав несовершеннолетних потерпевших. И в этом направлении вполне возможно предпринять аналогичные дополнительные уголовно-правовые меры.
Возьмем случаи самоубийств несовершеннолетних, причины которых в подавляющем большинстве случаев кроются в поведении и действиях взрослых (неважно - умышленных, легкомысленных, неосторожных). Каждый такой случай вызывает волну возмущений, в том числе в средствах массовой информации. Почему бы в ст. 110 (доведение до самоубийства) не предусмотреть ч. 2 (доведение до самоубийства несовершеннолетнего), соответственно с более строгим наказанием?
Распространены нарушения трудовых прав несовершеннолетних. Они часто становятся жертвами нарушения правил охраны труда. Их привлекают к опасным работам, заставляют работать без обеспечения элементарных правил и условий охраны труда. Между тем ст. 143 УК (нарушение правил охраны труда) не предусматривает самостоятельной части об уголовной ответственности за совершение этого преступления в отношении несовершеннолетнего.
Более строго должны наказываться: сбыт оружия несовершеннолетним (ст. 222), незаконное распространение несовершеннолетним порнографических материалов или предметов (ст. 242) и др.
Необходимо провести системный анализ всех составов преступлений Особенной части УК на предмет необходимости включения в них квалифицирующего признака о совершении преступления в отношении несовершеннолетних (малолетних).
Кроме того, следует пересмотреть общие основания и подходы к такому преступлению, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). Максимальное наказание за него предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет (ч. 4) - в случае вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу или в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Этого явно недостаточно. В последние десятилетия все больше становится случаев вовлечения несовершеннолетних в вооруженные, боевые, террористические организации, их используют в качестве смертников, дают им в руки оружие и т.д. Руками детей совершаются опасные и тяжкие преступления.
С учетом изложенного следует предусмотреть в ст. ст. 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 (бандитизм), 210 (организация преступного сообщества (преступной организации), 212 (массовые беспорядки), 282.1 (организация экстремистского сообщества) и некоторых других специальную часть, усиливающую уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение этих преступлений.
Кроме этого, ст. 63 (п. "д" ч. 1) УК в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает привлечение к совершению преступления лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Полагаем, что отягчать наказание должно привлечение к совершению преступления любого лица несовершеннолетнего возраста.
Указанные изменения в уголовном законодательстве должны помочь сформировать у преступников определенную модель поведения. Они хотя бы на бытовом уровне должны осознать, что при совершении преступлений лучше не связываться с несовершеннолетними в качестве сообщников, иначе можно получить намного больший срок.
Реализация высказанных предложений позволит обеспечить более полную защиту прав и законных интересов различных категорий несовершеннолетних потерпевших.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.