Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
КРОВНАЯ МЕСТЬ КАК МОТИВ УБИЙСТВА
М.В. ЗАДВОРНОВ, А.А. ДАУРБЕКОВ
Мотив как побуждение человека совершить определенный поступок представляет собой сложный эмоциональный и волевой процесс, происходящий в его психике. По своей природе мотив относится к психологическим категориям и при этом оказывает серьезное влияние на процесс уголовно-правовой квалификации преступления, оценку характера и степени общественной опасности деяния и т.д.
Мотив преступления - это обусловленные определенными потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного результата, вызывающие у лица решимость совершить преступление <1>. Знание мотивов не только дает ответ на вопрос, почему совершаются те или иные действия, но в чем их смысл для данного индивида, какие нужды при этом удовлетворяются. Такой подход к мотиву дает возможность понять, на что направлена активность лица, ради чего выбран именно этот вариант поведения, а не другой, т.е. понять мотив как причину, определяющую направленность поведения.
--------------------------------
<1> Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. М.: ИМПЭПАБЛИШ, 2004. С. 25.
Мотивы нашей воли крайне разнообразны: здесь и желание, и чувства, окрашивающие наши желания в тот или иной эмоциональный тон, и идеальные стремления, и понятия о долге (например, обычай кровной мести), и укоренившиеся привычки.
Специфика мести как мотива преступления - в ее непосредственном источнике, который определяет социально-психологическое содержание и направленность данного мотива. В ее основе лежат обида, недовольство действиями, поступками другого лица и связанное с ними стремление получить удовлетворение за нанесенную обиду.
Известный специалист в области русского языка Д.Н. Ушаков указывает следующее значение мести: "Это намеренное причинение зла, неприятностей за прошлое с целью отплатить за оскорбление, обиду, страдания" <2>. Месть имеет конкретный повод и содержание, она всегда конкретна. Кровная месть как мотив убийства по действующему уголовному законодательству России выступает квалифицирующим признаком этого преступления. Понятие "кровная месть" отличается от более широкого понятия "месть" прежде всего причинами возникновения. Кровную месть способна вызвать не любая обида, а только такая, которая по обычаям того или иного народа карается исключительно кровомщением.
--------------------------------
<2> Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. 2. М., 1933. С. 193 - 194.
Исследование сущности и причин возникновения обычая кровной мести на Северном Кавказе позволяет сделать вывод о том, что кровная месть в форме убийства может проявиться только за ту обиду, которая по обычаю является кровной, т.е. совершено тяжкое оскорбление для всего рода - убийство, нанесение телесных повреждений, причинение вреда здоровью, изнасилование, надругательство над женщиной, грубое оскорбление человека, рода и т.п. Перечень таких тяжких обид закреплен в неписаном кодексе чести народов Северного Кавказа и других народов, соблюдающих обычай кровной мести, который имеет многовековую историю. Поэтому для установления наличия такой обиды, явившейся причиной возникновения отношений кровной мести, необходимо проводить в каждом конкретном случае судебную историко-этнографическую экспертизу. Если требуются знания нескольких специалистов, то необходимо проводить комиссионную экспертизу с привлечением к участию в исследовании этнографов, социологов, представителей (старейшин) конкретного этноса или народа.
Однако кровную месть отличают не только истоки ее возникновения. Кровная месть, являясь одним из видов мести, по своему содержанию ближе всего к мотиву личной мести. Многие специалисты проводили анализ проблем сопоставления кровной и личной мести. Месть (в данном случае личная) носит сугубо личный характер, она обусловлена исключительно стремлением получить удовлетворение за причиненное в прошлом зло, за действия, существенно затрагивающие интересы виновного лица, а кровная месть - это не личный мотив совершения преступления, это явление, имеющее более широкую сферу действия. Посягая на личность виновного в ранее совершенном преступлении, мститель стремится не столько получить удовлетворение, сколько исполнить обычай.
Кровная месть носит как бы "нормативный характер". Она является нормой поведения одного из членов обиженного рода (семьи) <3>. В этом специфика и основная особенность кровной мести, отличающая ее от других видов мести: личной мести, в том числе и охватывающей сферу экономики, т.е. мести, возникающей на почве личных отношений (ч. 1 ст. 105 УК РФ); мести за осуществление служебной деятельности или выполнение общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ); мести с политическим содержанием, т.е. за государственную или иную политическую деятельность государственных или общественных деятелей (ст. 277 УК РФ); мести за законную деятельность лиц, осуществляющих правосудие, предварительное расследование и т.д. (ст. 295 УК РФ); мести за законную деятельность сотрудников правоохранительного органа, военнослужащих, а равно их близких по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ст. 317 УК РФ) <4>.
--------------------------------
<3> Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 78.
<4> Уголовный кодекс Российской Федерации.
При этом кровная месть выступает обязанностью отомстить, возложенной обычаем. Если субъект кровной мести не отомстит, то не будет пользоваться уважением у соотечественников, от него "отворачиваются" родственники и т.д. <5>.
--------------------------------
<5> Тарановская С.А. Правовая характеристика наиболее распространенных мотивов и целей преступных деяний. Новочеркасск: ЮРГТУ, 2006.
Субъектом убийства из личной мести является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, считающее себя обиженным от действия потерпевшего. Субъектом же убийства, совершенного по мотиву кровной мести, является лишь такое вменяемое, достигшее 14-летнего возраста лицо, которое согласно обычаям данного рода обязано осуществить кровную месть за обиду, нанесенную не только ему лично, но и его родичам. Необходимо еще раз подчеркнуть, что при кровной мести обида, нанесенная одному человеку, воспринимается как обида, нанесенная всей семье (роду). На практике встречаются ошибки, обусловленные неверным установлением признаков специального субъекта убийства по мотиву кровной мести.
Так, Ставропольский краевой суд осудил Д. по п. "к" ст. 102 УК РСФСР. Д. совершил убийство на почве кровной мести цыганки С., дядя которой несколькими месяцами ранее убил отчима осужденного. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР оставила приговор без изменения. Признавая убийство совершенным на почве кровной мести, суд сослался на то, что осужденный и его брат решили мстить семье С. за убийство отчима. Однако для квалификации деяния по п. "к" ст. 102 УК РСФСР требовалось установить, что виновный относится к той народности, которая признает обычай кровной мести, чего нельзя было сказать о цыганах европейской и азиатской территории СССР. В конечном итоге Президиум Верховного Суда РСФСР переквалифицировал действия Д. на ст. 103 УК РСФСР <6>.
--------------------------------
<6> Архив Ставропольского краевого суда. Уголовное дело N 25031.
В свою очередь, в работе Г.И. Диасамидзе приводится пример приговора, которым Тюменский областной суд признал цыгана виновным в убийстве цыганки (ее дядя убил его отца) по мотивам кровной мести, оставленный без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, но отмененный Президиумом Верховного Суда РСФСР на основе заключения, вынесенного по результатам напряженных дискуссий исследователей быта и нравов европейских цыган, оспаривавшегося в то же время рядом этнографов <7>. По нашему мнению, данную проблему могло бы решить проведение судебной экспертизы.
--------------------------------
<7> Диасамидзе Г.И. Характеристика ответственности за убийство на почве кровной мести по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 16 - 17.
Кроме того, убийство по мотиву личной мести и убийство, совершенное по мотиву кровной мести, имеют различия по субъективной стороне преступления. Если при убийстве из личной мести существенное значение имеет лишь мотив преступления, то при убийстве по мотиву кровной мести такое значение имеет конечная цель и ее достижение, а именно - лишение жизни обидчика за причиненную им ранее тяжкую обиду <8>. При убийстве, совершенном из личной мести, объектом является жизнь непосредственно того потерпевшего, которого мститель считает своим обидчиком. При убийстве, совершенном по мотиву кровной мести, объектом может быть не только жизнь обидчика, но и других лиц, находящихся с ним в родстве. Кровная месть не знает сроков давности.
--------------------------------
<8> Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 88.
С объективной стороны убийство, совершенное из личной мести, так же как и убийство по мотиву кровной мести, выражается в причинении человеку смерти. Однако по ряду признаков между убийством из личной мести и убийством по мотиву кровной мести имеются существенные различия, касающиеся способа совершения этих преступлений и их сокрытия. Убийство из личной мести может быть совершено любым способом. Между тем для убийств, совершаемых по мотиву кровной мести, характерно то, что они совершаются способом, связанным с "пролитием крови". При сокрытии убийства по мотиву личной мести используются многообразные способы сокрытия, а при кровной мести - только пассивные: умолчание, недонесение, несообщение запрашиваемых сведений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний и т.п.
Уголовное законодательство России всегда разграничивало убийство по мотиву кровной мести и убийство по мотиву личной мести. В диспозиции ст. 105 УК РФ не говорится об убийстве по мотиву личной мести, но это не означает, что законодатель упустил такой мотив убийства, каким является личная месть. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" говорится о простом убийстве по мотиву, в том числе мести, возникающей на почве личных отношений <9>. В качестве отягчающего признака законодатель включил в УК убийство, совершенное по мотиву кровной мести, исключив общее понятие мести из числа отягчающих обстоятельств.
--------------------------------
<9> Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения уголовного права (1995 - 2005 гг.): Тексты и научно-практические комментарии. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005.
Следует отметить, что кровная месть в принципе по своему эмоциональному содержанию не имеет существенного отличия от личной мести и по степени общественной опасности, на наш взгляд, практически не отличается. И причина того, что кровная месть в течение длительного времени и в настоящее время в России рассматривается в качестве квалифицирующего признака совершения убийства, заключается в том, что в основе лежит стереотипный взгляд на обычай кровной мести как на пережиток прошлого, родоплеменного быта. Дело в том, что государство, придавая кровной мести квалифицирующее значение, видело высокую степень общественной опасности не в криминогенности данного обычая, а именно в том, что мстители по данному обычаю брали на себя функцию правосудия. То есть в этой связи налицо ослабление государства, и прежде всего судебной власти, в результате чего наше государство стремилось избавиться от конкурента в осуществлении правосудия. Но, по нашему мнению, обычай кровной мести все-таки в большей степени антикриминогенный фактор, который сдерживает совершение насильственных преступлений.
С нашей точки зрения, убийство, совершенное по мотиву кровной мести, нужно квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ как простое убийство без отягчающих обстоятельств. Однако в отечественной юридической литературе достаточно распространена точка зрения, согласно которой мотив кровной мести необходимо рассматривать в качестве квалифицирующего признака убийства. Такой позиции придерживаются такие ученые, как О.С. Капинус, Н.Г. Рахматулина, В.В. Рудяк, О.П. Левченко <10>; она получила закрепление в действующем Уголовном кодексе РФ <11>.
--------------------------------
<10> Капинус О.С. Указ. соч.; Рахматулина Н.Г. Уголовная ответственность за убийство на почве национальной, религиозной ненависти; кровной мести // Научный вестник: Академия информационных технологий в образовании и науке. 2004. N 2 (21). Пятигорск: Спецпечать, 2004; Рудяк В.В. Кровная месть в уголовном праве // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Вып. 7. Краснодар, 2005; Левченко О.П. Указ. соч.
<11> Летом 2007 г. депутаты Государственной Думы ФС РФ при обсуждении антиэкстремистских поправок в УК РФ затронули вопрос о кровной мести как отягчающем обстоятельстве. После долгой дискуссии из списка экстремистских преступлений этот признак был исключен, поскольку кровная месть подпадает под другие статьи УК.
Основаниями такой позиции являлось то, что повышенная общественная опасность убийства, совершенного по мотиву кровной мести, по их мнению, заключается в широком круге лиц, являющихся лишь родственниками обидчика. А также общественная опасность такого убийства состоит и в том, что второе убийство, совершенное по мотиву кровной мести, не изменяет его характера и не снимает "обязанности" с родственников второго потерпевшего мстить за его убийство, что приводит к совершению "цепи" убийств. Однако причина данного положения, по нашему мнению, заключается в том, что в основе лежит стереотипный взгляд на обычай кровной мести как пережиток прошлого, родоплеменного быта со стороны законодателя (государства).
Мы не согласны с такой позицией потому, что мститель стремится не столько получить удовлетворение, сколько исполнить обычай, и если данное лицо не мстит за "зло", совершенное виновным в ранее совершенном преступлении, то мститель будет подвергнут со стороны его семьи, даже всего общества общественному порицанию, вплоть до изгнания из населенного пункта. Однако не допустить совершение убийства по мотиву кровной мести и дальнейшей "цепи" убийств возможно лишь путем применения примирительных процедур. То есть сдерживающая природа кровной мести дополняется обычаем примирения, который, так же как и обычай кровной мести, пережил века. В этой связи нужно отметить, что обычай кровной мести и обычай примирения находятся в неразрывной связи, что является необходимым моментом сдерживания преступности на Кавказе.
Таким образом, изучение мотива кровной мести как обстоятельства, входящего в предмет доказывания согласно п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, играет важнейшую роль при расследовании и рассмотрении таких убийств и является обстоятельством, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу <12>.
--------------------------------
<12> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.