Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАРАНЕЕ НЕ ОБЕЩАННОЕ УКРЫВАТЕЛЬСТВО ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Л.В. ЛОБАНОВА, Р.Г. КАМНЕВ
Характеризуя природу обстоятельств, наличие которых исключает применение той или иной статьи уголовного закона, законодатель использует различные формулировки.
Так, в примечаниях к ст. ст. 308 и 316 УК РФ используется формулировка "лицо не подлежит уголовной ответственности". А примечания к ст. ст. 151, 230 и 322 начинаются с фразы: "Действие настоящей статьи не распространяется на случаи...". Несмотря на разницу в формулировках, во многих этих примечаниях речь идет о деяниях, которые при наличии указанных в них условий не признаются преступными во имя обеспечения иных заслуживающих внимания интересов, в некоторых случаях возведенных в ранг конституционных прав и свобод (ст. ст. 51 и 63 Конституции РФ) <1>.
--------------------------------
<1> Целесообразность наличия в УК РФ примечаний к ст. ст. 230 и 322 у некоторых исследователей вызывает небезосновательные сомнения. Так, отмечается, что деяние, предусмотренное в примечании к ст. 230 УК как не способное причинить вред объекту уголовно-правовой охраны, не относится к предмету уголовно-правового регулирования. А деяние, о котором идет речь в примечании к ст. 322, будучи вынужденным пересечением государственной границы России, и без того лишено в силу ст. 9 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. "О государственной границе Российской Федерации" признака противоправности (См.: Рарог А.И., Войтович А.П. К вопросу о необходимости совершенствования системы примечаний в УК РФ // Традиции криминалистических школ Казанского университета и современные тенденции противодействия преступности. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2008. С. 99).
Однако подход законодателя к определению уголовно-правового значения обстоятельств, предусмотренных в так называемых примечаниях - запретах ответственности <2>, не во всех случаях представляется безукоризненным.
--------------------------------
<2> Такую формулировку использует К.К. Панько (См.: Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: Монография. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. С. 201).
Так, не вполне обоснованным представляется признание законодателем обстоятельством, исключающим уголовную ответственность, наличия отношений близкого родства или супружества у гражданина, совершившего укрывательство, с лицом, виновным в преступлении (примечание к ст. 316 УК).
Об извинительности действий укрывателя в подобной ситуации в юридической литературе сказано немало. Обращалось, в частности, внимание на то, что поддержка члена семьи составляет моральную обязанность каждого человека <3>. Однако в науке было высказано и иное мнение по этому вопросу. Так, В. Гелашвили еще до принятия УК РФ утверждал, что сам факт близкого родства укрывателя и лица, совершившего укрываемое преступление, не может служить безусловным основанием для освобождения укрывателя от ответственности во всех без исключения случаях, и предлагал предусмотреть в законе факультативное основание для освобождения от уголовной ответственности и наказания <4>. Аналогичную позицию занимает в настоящее время Б. Сидоров <5>.
--------------------------------
<3> См., напр.: Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности: Дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2000. С. 144.
<4> См.: Гелашвили В.С. О заранее не обещанном укрывательстве, совершенном родственниками виновного // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1980. N 1. С. 61 - 62.
<5> См.: Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 23; Он же. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Казань - Елабуга: Абак-юлдаш, 1998. С. 298.
Н. Косякова вообще считает безнравственным исключение уголовной ответственности за укрывательство особо тяжких и тяжких преступлений. Она полагает, что близких родственников преступников более справедливо было бы освобождать от ответственности лишь в тех случаях, когда совершенное преступление не связано с посягательствами на жизнь и не совершено в отношении малолетнего либо с использованием такового <6>. "Что более трагично? - спрашивает исследователь. - Иметь родственника-убийцу, продолжающего совершать злодеяния, или сообщить о нем? Укрывать его - значит давать молчаливое согласие на совершение им преступлений, что граничит с соучастием" <7>.
--------------------------------
<6> См.: Косякова Н. Укрывательство преступления и преступника // Законность. 1998. N 10. С. 39.
<7> Там же. С. 40.
М. Лапунин подчеркивает, что родственники-укрыватели должны нести ответственность по ст. 316, если они совершили преступление по корыстным мотивам <8>.
--------------------------------
<8> См.: Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность и ее криминализация: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. С. 18.
Обращение к зарубежному законодательству также наводит на определенные размышления. Хотя во многих уголовных кодексах стран дальнего и ближнего зарубежья вопрос о влиянии близких родственных отношений между укрывателем и лицом, совершившим первичное преступление, на уголовную ответственность за укрывательство решается сходным с соответствующими положениями УК РФ образом (примечание к ст. 307 УК Азербайджанской Республики <9>, ч. 2 ст. 334 УК Республики Армения <10>, ч. 3 ст. 294 УК Республики Болгария <11>, ст. 260 алеф Закона об уголовном праве Израиля <12>, ч. 2 ст. 237 УК Литовской Республики <13>, ч. 2 ст. 396 УК Украины <14>, ст. 434-6 УК Франции <15> и др.), тем не менее есть примеры и иного законодательного подхода.
--------------------------------
<9> См.: Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Баку: BUSINESS PRESS, 2001. С. 159 - 160.
<10> См.: Уголовный кодекс Республики Армения. Ереван: Издание и официальная инкорпорация - Министерство юстиции РА, 2004. С. 156.
<11> См.: Уголовный кодекс Республики Болгария / Под ред. А.И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. С. 208.
<12> См.: Закон об уголовном праве Израиля. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. С. 247.
<13> См.: Уголовный кодекс Литовской Республики / Под ред. В. Павиланиса. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 320.
<14> См.: Уголовный кодекс Украины. Харьков: ООО "Одиссей", 2001. С. 195.
<15> См.: Новый Уголовный кодекс Франции. М.: Юридический колледж МГУ, 1993. С. 180.
В некоторых иностранных УК вообще не оговариваются особо случаи совершения укрывательства, совершенного близкими родственниками либо супругами лиц, виновных в первичных преступлениях (ст. 405 УК Республики Беларусь <16>, ст. 312 Уголовного кодекса КНР <17> и др.). Законодатель отдельных стран, учитывая особые родственные отношения между укрывателем и преступником, использует иную формулировку: "не подлежит наказанию..." (ч. 2 ст. 151 УК Республики Корея <18>, ч. 2 ст. 362 УК Республики Сан-Марино <19> и др.). Ненаказуемыми признаются действия того, кто укроет преступника от преследования власти при условии, если речь идет о его близком родственнике, по УК Австрии (§ 299) <20>.
--------------------------------
<16> См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2007. С. 182.
<17> См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики // Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М.: Муравей, 2000. С. 361.
<18> См.: Уголовный кодекс Республики Корея / Под ред. А.И. Коробеева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 116.
<19> См.: Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Под ред. С.В. Максимова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 228.
<20> Подробнее об этом см.: Марущенко В. Условия освобождения от уголовной ответственности и наказания в Австрии // Социалистическая законность. 1981. N 12. С. 63.
Своеобразно этот вопрос решается в УК Германии. Так, общая статья об укрывательстве (§ 257 "Укрывательство") не содержит никаких особых указаний относительно уголовной ответственности лиц, являющихся близкими родственниками лица, совершившего первичное преступление, но зато здесь подчеркивается, что "не наказывается тот, кому было назначено наказание за соучастие в предшествующем преступном деянии..." (ч. 3) <21>. Иначе в этом нормативном акте определена наказуемость за воспрепятствование наказанию. Часть 2 § 258 ("Воспрепятствование наказанию") гласит: "Кто совершает преступное деяние ради своего родственника, не подлежит наказанию" <22>.
--------------------------------
<21> См.: Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М.: ИКД "Зерцало-М", 2001. С. 144.
<22> Там же. С. 145.
Наше внимание также привлек Уголовный кодекс Швейцарии, ч. 3 ст. 305 которого сформулирована следующим образом: "Если лицо находится в таких близких отношениях с укрывателем, что поведение последнего по отношению к нему является извинительным, то судья может отказаться от наказания" <23>. Не менее интересна и ст. 454 УК Испании, предписывающая освобождать укрывателя от наказания, "если он является супругом, лицом, находящимся в устойчивой связи, подобной брачным отношениям, восходящим или нисходящим родственником, родным или приемным братом или другим родственником такой же степени родства виновному..." <24>.
--------------------------------
<23> Уголовный кодекс Швейцарии / Под ред. А.В. Серебрянниковой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 267.
<24> Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Зерцало, 1998. С. 141.
Проанализировав мнения ученых и зарубежные уголовно-правовые акты, мы пришли к следующим выводам о влиянии на уголовную ответственность укрывателя родственных отношений между ним и лицом, совершившим первичное преступление. Это обстоятельство, думается, должно служить факультативным основанием для освобождения от наказания.
Отказ от применения наказания за укрывательство может быть оправдан лишь в случаях, когда оно связано с переживаниями гражданина за благополучие членов своей семьи, да и то не всегда. Здесь обязательно должны быть приняты во внимание и прошлая преступная деятельность укрываемого лица, и вновь совершенные общественно опасные посягательства, которых, по всей вероятности, можно было бы избежать, не будь факта укрывательства. Но граждане укрывают преступления своих родственников, руководствуясь не только этими моральными соображениями. Их побуждения в некоторых случаях оказываются и низменными, в том числе корыстными. В подобных ситуациях укрывательство с нравственных позиций никак не может быть признано оправданным. Следовательно, каких-либо препятствий для криминализации общественно опасного деяния здесь нет. Вполне целесообразно применение к таким укрывателям-родственникам уголовного наказания.
Что же касается государственного осуждения (признания виновным в совершении укрывательства), то оно, учитывая тяжесть укрываемого преступления, необходимо всегда, когда нет общих оснований для исключения уголовной ответственности либо освобождения от нее <25>.
--------------------------------
<25> У нас возникли сомнения также относительно обоснованности примечания к ст. 151 УК. Однако соответствующий анализ целесообразно дать в отдельной работе, посвященной стечению тяжелых обстоятельств как основанию освобождения от уголовной ответственности.
Таким образом, предусмотренное в примечании к ст. 316 УК обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство преступления, целесообразно было бы преобразовать в факультативное основание освобождения от наказания. В существующем виде это примечание не вполне отвечает нравственным критериям и отчасти препятствует выполнению уголовным законом профилактической функции.
На основании изложенного предлагаем примечание к ст. 316 УК изложить в следующей редакции: "Лицо может быть освобождено от наказания за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником".
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.