Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
О СПЕЦИФИКЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ ЦЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Р.В. РУДЕНКО
В последние годы в государстве сложилась политическая нестабильность, "серьезную опасность представляют попытки отдельных политических авантюристов нарушить суверенитет и целостность федеративного государства, возбудить конфликтные отношения центра с субъектами Федерации" <1>, в связи с чем остро встает вопрос о защите уголовно-правовыми средствами основ конституционного строя в Российской Федерации.
--------------------------------
<1> Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М.: НОРМА, 1999. С. 10.
Действующий уголовный закон Российской Федерации предусматривает ответственность за преступления, отличительной особенностью которых является наличие специальной цели - "насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации". К их числу относятся составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 278 и 279 УК РФ, содержащимися в гл. 29 "Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства". Обозначение в настоящей статье цели "насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации" как специальной рассматривается нами в качестве характеризующего признака, присущего исключительно составам преступлений, предусмотренных ст. ст. 278 и 279 УК РФ.
Как правило, в тех случаях, когда закон не называет цель в диспозиции нормы, но из ее содержания следует, что цель подразумевается, она несет в себе лишь вспомогательное значение в толковании той или иной нормы, поскольку для квалификации преступления цель представляет значение лишь в том случае, когда указана в диспозиции нормы закона. Однако думается, что, несмотря на указание цели в норме закона, без раскрытия ее содержания это ничего не даст правоприменителю.
Говоря о специальной цели преступления и различных взглядах авторов на специальную цель рассматриваемых преступлений, необходимо отметить, что в общем понимании цель - это "конечное желанье, стремленье, намеренье, чего кто силится достигнуть. Стремиться к чему, хотеть достигнуть чего, намереваться..." <2>, или, в более узком смысле, "цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления" <3>. Возникает вопрос: содержится ли в диспозициях ст. ст. 278 и 279 УК РФ прямое указание на цель?
--------------------------------
<2> Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: ОЛМА-Пресс, 2001. Т. 2. С. 915.
<3> Уголовное право России. Части общая и особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 106.
Если исходить из того, что в преступлениях действия вытекают из направленности, а не из действий вытекает направленность, т.е. цель, то в диспозициях статей Особенной части УК РФ синонимами формулировки "направленные на..." следует считать такие формулировки, как "с целью" или "цель" и др. Таким образом, условно диспозицию ст. 278 УК РФ можно представить следующим образом: "Действия с целью насильственного захвата власти или насильственного удержания власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно с целью насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет". При такой замене формулировок смысловую нагрузку диспозиция не теряет.
Норма ст. 279 УК РФ прямо содержит в себе формулировку "в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо...", из которой следует, что насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации в данном случае рассматривается не иначе как цель. В этой связи думается, что в каком-то смысле диспозиция ст. 278 УК РФ отсылает нас к диспозиции ст. 279 УК РФ для более правильного осмысления данной дефиниции.
На сегодняшний день отсутствует позиция высшего судебного органа России - постановление Пленума Верховного Суда РФ, дающее толкование правил квалификации указанных составов преступлений. В этой связи обратимся к мнениям ученых, раскрывающих содержание цели в диспозициях указанных статей. Так, С.В. Дьяков о содержании цели в ст. 278 УК РФ отмечает: "...цель данного преступления, как видно из диспозиции статьи, логически связана с направленностью совершаемых лицом действий - насильственно захватить или удержать власть либо изменить конституционный строй Российской Федерации", при этом к обязательным признакам субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ, относит "наличие целей свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации" <4>. Аналогичную позицию высказывают такие ученые, как А.Н. Игнатов, А.Ю. Шумилов, М.Ф. Мусаелян и др. <5>.
--------------------------------
<4> Дьяков С.В. Указ. соч. С. 45, 47.
<5> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. С. 805, 807; Шумилов А.Ю. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Комментарий к главе 29 УК РФ. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А.Ю. Шумилов. М.: Издатель Шумилова И.И., 2001. С. 41 - 42, 45 - 46; Мусаелян М.Ф. Террористический акт и преступления, предусмотренные статьями 277, 278 и 279 УК РФ: квалификация и отграничение // Российский следователь. 2010. N 10. С. 14 - 15.
Таким образом, мнения ученых сводятся к тому, что в каждом из указанных составов содержатся три самостоятельные цели, логически связанные с действиями и вытекающие из них. Если следовать такой логике, выходит, что в ст. 278 УК РФ под содержанием одного и того же контекста "направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации" понимаются обязательный признак объективной стороны - действия и обязательный признак субъективной стороны - цели. В данном случае речь идет о подмене понятий. Является ли сказанное ошибкой использования юридической терминологии в конкретном составе преступления? Для того чтобы ответить на этот вопрос, важно сосредоточить внимание на том, какой структуры построения состава преступления придерживались ученые, раскрывая цель преступления. В данном случае, раскрывая содержание цели в ст. 278 УК РФ, ученые придерживаются традиционной модели построения состава преступления, операционными понятиями которой выступают элементы и признаки. При таком понимании теории состава преступления выходит, что законодателем допущена логическая ошибка при использовании юридической терминологии в построении состава преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, и, как следствие, неправильное представление содержания цели - "насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации" в диспозиции ст. 279 УК РФ.
Чтобы стяжать верное представление о специальной цели преступлений, предусмотренных ст. ст. 278 и 279 УК РФ, обратим внимание на предложенную А. Марцевым теоретическую модель построения структуры состава преступления, которая выглядит следующим образом:
"- элементы состава преступления;
- содержание элементов состава преступления;
- признаки, характеризующие содержание элементов преступления" <6>.
--------------------------------
<6> Марцев А. Состав преступления: структура и вид // Уголовное право. 2005. N 2. С. 48.
Следуя данной теории построения состава преступления, полагаю, что содержанием такого элемента, как субъективная сторона преступления, в ст. ст. 278 и 279 УК РФ помимо вины выступает специальная цель - насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, которая, как нам видится, существует в форме насильственного захвата власти или насильственного удержания власти в нарушение Конституции Российской Федерации (применительно к ст. 278 УК РФ). С учетом того что в диспозиции ст. 278 УК РФ присутствует такая формулировка, как "а равно направленные...", между признаками и содержанием субъективной стороны - специальной цели - ставится знак равенства. Иначе говоря, дефиниендум - насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации - определяется через дефиниенс - насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, и наоборот.
Таким образом, насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации в ст. 278 УК РФ носят двойную нагрузку, т.е., с одной стороны, рассматриваются как самостоятельные цели, а с другой - как признаки специальной цели - насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации. Содержащаяся в диспозиции ст. 279 УК РФ специальная цель содержит в себе те же признаки, которые указаны в диспозиции ст. 278 УК РФ. Из утверждения о том, что целью преступления является желаемый результат, к достижению которого стремится лицо, совершающее преступление, следует, что все три цели, указанные в диспозиции ст. 278 УК РФ, как и в ст. 279 УК РФ, являются самодостаточными и не вытекают из преступных действий. В ст. 278 УК РФ формы преступных действий законодателем вообще не конкретизированы, на это нам указывает в диспозиции формулировка "действия, направленные на...". Поэтому при квалификации преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, надо учитывать, что преступные действия могут быть абсолютно разными и преследовать цели насильственно захватить власть или насильственно удержать власть в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно насильственно изменить конституционный строй Российской Федерации. В том случае, если преступными действиями будут организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях насильственного захвата власти или насильственного удержания власти, указанные действия следует квалифицировать по ст. 279 УК РФ, так как указанные преступные действия совершаются в целях, которые выступают в качестве признаков специальной цели - насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации - содержащейся в диспозиции ст. 279 УК РФ. Получается, что состав преступления, предусмотренного ст. 279 УК РФ, является специальным составом преступления по отношению к составу преступления, предусмотренного ст. 278 УК РФ, который выступает в качестве общего состава преступления. Кроме того, отмечу, что признаки специальной цели должны быть конкретизированы и не выходить за границы непосредственного объекта, предусмотренного ст. 278 УК РФ <7>. А именно: если следовать утверждению о том, что непосредственным объектом выступают "государственные полномочия", то признаками специальной цели - насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации - выступают "насильственный захват или насильственное удержание государственных полномочий".
--------------------------------
<7> См.: Руденко Р.В. О некоторых проблемах ответственности за преступление, предусмотренное ст. 278 УК РФ // Российский следователь. 2010. N 10. С. 17.
Думается, что высказанные соображения будут полезны в законотворческой и, в частности, в правоприменительной деятельности при решении вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 278 и 279 УК РФ.
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.