Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовное право. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии
Вернуться к списку статей по юриспруденции
СУДИМОСТЬ КАК НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ ПРИЗНАК РЕЦИДИВА
Т.О. ВОРОБЬЕВА
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК), хотя понятия судимости закон не дает.
По мнению С. Зельдова, судимость, как правило, состоит из трех частей: 1) промежуток времени от вступления приговора в законную силу до начала исполнения (отбывания) наказания; 2) период отбывания наказания; 3) промежуток времени от отбытия (освобождения от отбывания) наказания до момента погашения судимости или снятия ее судом <1>.
--------------------------------
<1> Зельдов С.И. О понятии судимости // Правоведение. 1972. N 1. С. 66.
Ю. Ткачевский в связи с этим отмечает, что было бы правильнее говорить не о трех составных частях судимости, а о том, что судимость разнородна и реализуется в различных вариантах. По его мнению, возможны следующие варианты судимости:
- вступивший в законную силу приговор по каким-либо основаниям не приводится в исполнение. При этом варианте течение срока судимости начинается с момента вступления приговора в законную силу и завершается истечением срока давности исполнения приговора (наказания);
- виновные лица осуждены к так называемому срочному наказанию (лишению свободы на определенный срок и др.). Срок судимости слагается в данном варианте из двух составных частей. Судимость имеет место в течение срока назначенного наказания и срока судимости после его исполнения (отбывания);
- помимо основного назначено и дополнительное наказание. При таких условиях судимость распространяется на исполнение основного и дополнительного наказаний <2>.
--------------------------------
<2> Ткачевский Ю.М. Судимость // Уголовное право. 2000. N 3. С. 36.
Однако приведенный перечень вариантов судимости не является исчерпывающим. Возможны и иные варианты: в частности, при условном осуждении, при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. И поскольку судимость появляется со дня вступления приговора в силу, то с этого момента может возникнуть и рецидив преступлений.
Таким образом, лицо считается судимым не только во время отбывания наказания, но и в течение установленного законодателем срока после его отбытия (освобождения от его отбывания).
Порядок установления момента вступления обвинительного приговора суда в законную силу урегулирован ст. 390 УПК, согласно которой приговор суда первой и апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования соответственно в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. При этом срок обжалования составляет 10 суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, находящихся под стражей, - со дня вручения копии приговора (ст. 356 УПК).
Случаи совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, должны рассматриваться по правилам статьи о совокупности приговоров (ст. 70 УК). О рецидиве в таких ситуациях говорить не приходится, так как отсутствует обязательный признак - судимость.
После вступления в законную силу приговор может быть изменен или отменен надзорной инстанцией. В случаях совершения до отмены приговора повторного преступления также не будет рецидива преступлений, поскольку отмена кассационной или надзорной инстанцией обвинительного приговора означает, что судимость не существовала и, следовательно, последующее преступление не образует рецидива.
Так, суд первой инстанции при признании рецидива учел судимость Б. по приговору от 12 мая 1998 г. Вместе с тем новое преступление он совершил до вступления приговора суда в законную силу. Президиум Верховного Суда РФ обоснованно признал, что в действиях осужденного не было рецидива преступлений <3>.
--------------------------------
<3> Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. N 3. С. 8.
В ч. 4 ст. 390 УПК предусмотрено, что приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции. Выходит, что между вступлением приговора в законную силу и началом отбывания по нему наказания имеется промежуток времени. Совершение в этот момент нового умышленного преступления может образовать рецидив преступлений.
Условно осужденное лицо фактически освобождено от реального исполнения наказания на определенный испытательный срок, но по прямому указанию закона (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК) такое лицо считается судимым до истечения испытательного срока. Вместе с тем п. "в" ч. 4 ст. 18 УК исключает для признания рецидива судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Известно, что применение наказания призвано обеспечить выполнение задач общей и частной превенции. Осуждение от имени государства означает для виновного предупреждение о порочности общественно опасного поведения, его недопустимости. И если виновный не реагирует на предупреждение и совершает новое преступление после осуждения, это, как правило, свидетельствует о возрастании степени общественной опасности преступника. В связи с этим прав законодатель, не включивший в понятие рецидива признак частичного или полного отбытия наказания за предшествующее преступление.
Если обвинительный приговор вступил в законную силу, а исполнение наказания не начато по каким-либо причинам, лицо все равно признается имеющим судимость, поскольку суд признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.
До погашения или снятия судимости лицо находится в особом правовом положении, которое выражается в возможности наступления для него ряда неблагоприятных последствий, в первую очередь, уголовно-правового характера. Основное социальное назначение института судимости - предупреждение рецидива. Нельзя не согласиться с В. Филимоновым, который отмечает, что назначение судимости состоит в осуществлении двух функций - криминологической и уголовно-правовой. Криминологическая функция заключается в том, что, предусматривая для виновного ряд правовых ограничений, судимость создает условия для закрепления результатов его исправления, препятствует совершению им новых преступных действий и играет, таким образом, профилактическую роль. Уголовно-правовая функция выражается в установлении срока, в течение которого совершенное лицом преступление может служить обстоятельством, влияющим на содержание и размер уголовной ответственности и наказания <4>.
--------------------------------
<4> Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск: Издательство Томского университета, 1981. С. 204 - 205.
Если лицо в течение периода, установленного законодателем для погашения судимости, не совершает нового преступления, это свидетельствует, как правило, об утрате им общественной опасности. Не случайно в ч. 6 ст. 86 УК сформулировано положение, в соответствии с которым погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Если новое преступление совершается после погашения или снятия судимости за предыдущее, то оно вовсе необязательно связано с теми свойствами человеческого сознания, которые были непосредственной причиной совершения первого преступления.
Таким образом, погашение или снятие судимости означает, что правовые последствия предшествующего преступления исчерпали себя и оно не может рассматриваться в качестве структурного элемента множественности преступлений.
С учетом того, что лицо, совершающее новое преступление при непогашенной или неснятой судимости за предыдущее, не утратило своей общественной опасности, УК РСФСР 1960 г. предусматривал правило прерывания сроков погашения судимости в случае совершения лицом нового преступления, что способствовало усилению ответственности при рецидиве преступлений. В действующем же УК такое правило отсутствует. По мнению многих ученых - это явное упущение со стороны законодателя.
Однако с таким положением трудно согласиться, поскольку, несмотря на возможность констатации наиболее опасных разновидностей рецидива, такие меры законодателя приведут к еще большему усилению назначенного наказания для всех лиц, совершивших повторные преступления, что не даст им возможности вернуться к нормальной жизни в обществе, а при гуманизации уголовно-правовой политики в стране это совершенно нелогично.
Судимость - особое правовое положение лица, связанное с совершением им преступления, осуждением и назначением наказания. В этот период налагаемые ограничения имеют целью не ущемить права и свободы человека, а предупредить совершение им новых преступлений путем установления контроля за его поведением.
В юридической литературе нет единства мнений по вопросу правовой природы последствий судимости. Некоторые авторы отмечают, что судимость может влечь за собой только уголовно-правовые последствия. Другие указывают на то, что судимость наряду с уголовно-правовыми влечет за собой также последствия общеправового характера. Отсутствие единообразия порождено не совсем точной и корректной формулировкой ст. 86 УК, отсутствием в ней прямого указания на то, что судимость может влечь за собой и иные, не предусмотренные УК, последствия. Так, в ч. 1 ст. 86 УК указано: "Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания". Эта формулировка предполагает только уголовно-правовые последствия. В действительности же существует возможность ее учета и в соответствии с другими законодательными актами общегражданского характера. Поэтому в целях более точного толкования закона предлагается изложить ч. 1 ст. 86 в следующей редакции: "Судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации".
Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.