Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств. Статьи по предмету Уголовный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию статей по предмету Уголовный процесс. Используем только актуальное законодательство, проекты федеральных законов, новейшую научную литературу и судебную практику. Предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все выполняемые работы даются гарантии

ЗАКАЗАТЬ

Вернуться к списку статей по юриспруденции

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О НЕЗАКОННОМ СБЫТЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

Е. ОШЛЫКОВА

Особенностью предмета доказывания рассматриваемой категории уголовных дел является то, что при установлении события преступления, помимо времени, места и способа сбыта наркотических средств, определяющее значение имеет установление предмета преступления. Это обусловлено прежде всего тем, что он является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, если отсутствует предмет - наркотическое средство, обладающее определенными характеристиками, отсутствует и состав преступления.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ <2>.
--------------------------------
<2> СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.

М.А. Любавина выделяет три признака предмета преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 УК РФ: качественный, формально-юридический и количественный <3>. Качественный признак наркотического средства отражен его медицинским критерием, который заключается в том, что средство должно оказывать специфическое воздействие на центральную нервную систему, которое было бы причиной его немедицинского потребления. Формально-юридический признак предмета преступления заключается в том, что наркотическое средство и психотропное вещество признаются таковыми, если они включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Количественный признак предмета преступления - это размер наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, обнаруженного в незаконном обороте.
--------------------------------
<3> Любавина М.А. Уголовно-правовой анализ и проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 228, 228.1 УК РФ: Учебное пособие. СПб., 2007. С. 13 - 26.

Для установления события преступления и правильной квалификации действий виновного по делам о незаконном сбыте наркотических средств подлежат доказыванию все перечисленные признаки предмета преступления. Идентификация конкретного наркотического средства - важный момент и для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Обязательным условием является наличие справки эксперта, а при расследовании и судебном рассмотрении дела обязательно проведение биологической или химической экспертизы и получение заключения эксперта об отнесении представленного вещества к наркотическим средствам и его размере.
Необходимость доказывания количественного признака предмета преступления обусловлена тем, что размер сбытого наркотического средства влияет на квалификацию действий виновного. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ <4>. Анализ правоприменительной практики показывает, что при отсутствии в материалах уголовного дела заключения эксперта о наименовании, виде и размере наркотического средства, уголовное преследование прекращается.
--------------------------------
<4> Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" (действует в ред. Постановления Правительства РФ от 22 июня 2009 г. N 507) // СЗ РФ. 2006. N 7. Ст. 787.

Время не входит в число обязательных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, ни основного, ни квалифицированного, ни особо квалифицированного. Вместе с тем установление этого элемента имеет важное процессуальное значение, поскольку, во-первых, конкретизирует исследуемое событие; во вторых, позволяет проверить вопрос о применении акта амнистии, сроков давности, а также установить, достигло ли лицо, совершившее деяние, возраста уголовной ответственности, и, наконец, влияет на решение вопроса о том, норма какого закона подлежит применению <5>.
--------------------------------
<5> После принятия УК РФ 1996 г. в него неоднократно вносились изменения, касающиеся в том числе норм, предусматривающих уголовную ответственность за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Требования к установлению времени совершения рассматриваемых преступных деяний детерминированы масштабами сбыта наркотических средств, которые, в свою очередь, обусловлены такими факторами, как объем сбываемых наркотических средств, размер преступного дохода, количество лиц, вовлеченных в преступную деятельность, и др. факторами.
При сбыте наркотических средств по крупным устойчивым каналам доказыванию подлежит время совершения всех эпизодов преступной деятельности, включающей в себя последовательные циклы приобретений, перевозок, хранения и сбыта. Учитывая, что сбыт наркотических средств на таком уровне предполагает совершение преступления группой лиц, организованной преступной группой или преступным сообществом, установлению подлежит время совершения не только каждого эпизода преступления, но и действий каждого из участников.
Началом выполнения объективной стороны рассматриваемых преступлений является начало совершения действий по отчуждению наркотиков, а окончанием, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" <6>, - завершение акта отчуждения наркотиков, совершенного любым способом.
--------------------------------
<6> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8.

Установление момента начала совершения преступлений рассматриваемой категории, как правило, сложности не представляет, тогда как вопрос установления момента окончания незаконного сбыта наркотических средств, осуществляемого в рамках оперативно-розыскных мероприятий, остается дискуссионным в теории и на практике. Действия с момента начала выполнения объективной стороны преступления и до его окончания квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если на этой стадии прерваны вне воли "сбытчика".
По мнению ряда ученых, моментом окончания преступления является передача наркотических средств приобретателю, а действия лица, сбывающего наркотики при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", следует квалифицировать как оконченный состав преступления, поскольку "в уголовном законе для признания сбыта наркотиков оконченным преступлением не требуется наступления определенного результата, к которому лицо стремится. Такой результат находится за рамками состава преступления" <7>.
--------------------------------
<7> Основные направления противодействия транснациональному организованному криминальному наркобизнесу: Монография / Л. Драпкин, Р. Вафин, Я. Злоченко и др.; под общ. ред. Е.П. Ищенко. М., 2003. С. 338.

Аналогичным образом складывалась судебно-следственная практика до разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о том, что при передаче наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов в ходе проверочной закупки содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Комментируя разъяснения высшего судебного органа по уголовным делам, В.Е. Тонков отмечает, что "умысел наркосбытчика в данном случае направлен именно на сбыт наркотического средства, в большинстве случаев им движет цель незаконного материального обогащения за счет этого. В этой связи дальнейшая судьба сбываемых наркотических средств не имеет для лица никакого значения. Каким образом распорядится "закупщик" приобретенным наркотическим средством - добровольно выдаст, оно будет изъято и т.д., - никакого влияния на квалификацию преступлений оказывать не должно, так как в уголовно-правовом смысле эти действия не охватываются субъективной стороной (умыслом) и тем более находятся вне рамок объективной стороны преступного деяния" <8>.
--------------------------------
<8> Тонков В.Е. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами": некоторые особенности // Российский судья. 2006. N 11.

Тем не менее изложенная выше позиция Верховного Суда РФ представляется верной, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается их незаконное распространение, которого в рассматриваемой ситуации не происходит в связи с изъятием наркотического средства правоохранительными органами из незаконного оборота. Умысел виновного на сбыт наркотического средства в данном случае не доводится до конца по независящим от него обстоятельствам. Анализ уголовных дел показывает, что с июня 2006 г. действия лиц, сбывающих наркотические средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", квалифицируются как покушение на совершение преступления.
Следующим элементом события преступления, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу, является место его совершения, под которым понимается часть пространства, в пределах которого были совершены действия, образующие объективную сторону состава преступления. Место совершения преступления выступает в качестве объективного фактора, определяющего поведение виновного, конкретизирует и индивидуализирует преступление.
При установлении места сбыта наркотических средств по крупным устойчивым каналам подлежит установлению весь маршрут движения наркотических средств, который включает в себя место приобретения, направление перемещения наркотических средств и место их сбыта.
Следует отметить, что сбыт наркотических средств, как правило, совершается с предварительной подготовкой, такие действия являются составной частью способа совершения преступления. Поэтому подлежат доказыванию место, время, конкретные действия каждого из участников, способ связи и согласования действий не только непосредственно при передаче наркотиков, но и при подготовке к его совершению.
Способ совершения преступления представляет собой комплекс выполненных в определенной последовательности действий, направленных на достижение преступного результата. Определение незаконного сбыта наркотических средств в уголовном законе отсутствует, но в п. 13 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ он обозначается как любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Изучение уголовных дел показало, что основным способом сбыта наркотических средств (более 90%) является продажа.
При расследовании преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств следует учитывать, что такие преступления часто совершают лица, употребляющие наркотики и страдающие в силу этого психическими и поведенческими расстройствами, связанными с наркоманией.
Поэтому при решении вопроса об уголовном преследовании лиц, обнаруживающих наркозависимость, необходимо проводить комплексную психиатрическую экспертизу с участием нарколога для определения наличия наркомании, а также хронического или временного расстройства либо иного болезненного состояния психики. При этом вопрос о вменяемости, невменяемости или ограниченной вменяемости решается в обычном порядке, независимо от того, страдает ли данное лицо наркоманией.
Установление в законе строго формализованной возрастной границы требует точного определения возраста лица, совершившего преступление. Достаточно часто в незаконное распространение наркотических средств вовлекаются лица, не достигшие возраста уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, в таком случае непосредственным исполнителем преступления признается лицо, вовлекшее подростка, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, в совершение конкретного незаконного деяния.
Федеральным законом от 27 июля 2009 г. N 215-ФЗ внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, касающиеся квалификации действий виновного при совершении преступления в отношении несовершеннолетнего. Исключен п. "в" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, предусматривавший уголовную ответственность за сбыт наркотических средств лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо несовершеннолетнему. В новой редакции изложен п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому ранее квалифицировались действия лица, достигшего шестнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. В настоящее время уголовной ответственности по п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершившее преступление в отношении несовершеннолетнего. Но это, конечно, не значит, что теперь не подлежит доказыванию осведомленность сбытчика наркотических средств о несовершеннолетнем возрасте приобретателя. В силу принципа субъективного вменения и запрета объективного (ч. 2 ст. 5 УК РФ), осознание наркосбытчиком несовершеннолетия лица, которому он передает наркотические средства, должно быть установлено, а в противном случае соответствующий квалифицирующий признак ему вменен быть не может.
Вопрос о субъективной стороне преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, каких-либо дискуссий не вызывает. Незаконный сбыт наркотических средств может совершаться только с прямым умыслом, т.е. должно быть установлено, что виновный, совершая действия по сбыту, осознавал фактическую сторону, а отсюда - и общественную опасность своего деяния.
О цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с приобретателями (потребителями), так и другие обстоятельства дела: приобретение, хранение указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка наркотика; неоднократные операции с наркотиками; устойчивые связи с более "мелкими" распространителями; значительная стоимость наркотиков на черном рынке; источники доходов виновного и иные обстоятельства, которые всегда должны быть оценены в их совокупности.
Неустановление в процессе доказывания умысла на незаконный сбыт наркотических средств является основанием для переквалификации действий обвиняемых на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Так, кассационной инстанцией Алтайского краевого суда приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула в отношении М., осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, изменен. Его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд второй инстанции указал, что выводы о хранении М. части наркотического средства массой 0,8394 г с целью последующего сбыта исследованными доказательствами не подтверждены. Из показаний осужденного следует, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, согласно справке ГУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" М. состоит на учете с диагнозом "наркомания". При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам краевого суда пришла к выводу о необходимости переквалификации действий М.
Одним из дискуссионных вопросов является квалификация действий виновного при совершении посреднических действий. Согласно разъяснению Верховного Суда РФ действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник, квалифицируются как соучастие в сбыте или приобретении соответственно.
Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края М. оправдан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Органами предварительного расследования он обвинялся в покушении на сбыт наркотического средства И. и Б., которые действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Суд указал, что его умыслом охватывалось только оказание помощи в приобретении наркотических средств. На полученные у лиц, участвующих в проверочных закупках, деньги М. приобретал наркотические средства, т.е. оказывал помощь в приобретении. Предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотических средств у него была не со сбытчиком наркотических средств, а с приобретателями И. и Б., которые провоцировали его на незаконное приобретение наркотических средств. Таким образом, суд пришел к выводу о совершении М. посреднических действий в незаконном приобретении наркотических средств и с учетом того, что размер наркотических средств не являлся крупным, постановил оправдательный приговор.
Под мотивом преступления понимается осознанное лицом внутреннее побуждение, сформировавшееся под влиянием потребностей этого лица. Мотив не является обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, на квалификацию действий не влияет, однако подлежит установлению по каждому уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.
В то же время мотив незаконного сбыта наркотических средств может выступать обстоятельством, отягчающим или смягчающим наказание, подлежит учету судом при определении виновному вида и размера наказания. Так, судебная коллегия Алтайского краевого суда, рассмотрев в кассационном порядке приговор Павловского районного суда, которым К. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, признала обоснованным указание в приговоре на повышенную общественную опасность незаконной деятельности по распространению наркотиков, которой К. занимался, имея корыстный мотив и стремясь к незаконному обогащению.
Абсолютное большинство преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершается с корыстным мотивом, который предполагает стремление получить материальную выгоду для себя или других лиц или избавиться от материальных затрат.
Характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежат обязательному доказыванию по каждому уголовному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Однако преступления, связанные с незаконным сбытом наркотиков, обладают определенной спецификой, которая, по нашему мнению, не позволяет установить характер и размер причиненного вреда.
Во-первых, по делам рассматриваемой категории отсутствует такой участник судопроизводства, как потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред его имуществу или деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Во-вторых, анализ ст. 44 УПК РФ показывает, что в ходе расследования преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотиков, невозможно участие гражданского истца, который мог бы предъявить требование о возмещении имущественного вреда, нанесенного ему непосредственно преступлением.
Проблеме определения характера и размера вреда, причиненного незаконным сбытом наркотических средств, в теории уголовно-процессуального права уделяется определенное внимание. Так, высказано мнение о возможности доказывания причиненного вреда "путем установления количества наркоманов, которые пользовались наркотиками, сбываемыми обвиняемыми, и стали привычными наркоманами в результате преступных действий; времени, в течение которого эти люди не работали и лечились за государственный счет; стоимости лечения и поврежденного государственного имущества. При этом следователь должен принять все меры для обеспечения возмещения ущерба и возможного гражданского иска" <9>.
--------------------------------
<9> Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М., 2001. С. 765.

Т.В. Жукова, отмечая, что материальный вред от подобного вида преступлений наносится конкретному индивидууму, здоровью всей нации и национальной безопасности государства в целом, предлагает свою, достаточно сложную методику расчета причиненного материального вреда <10>. Разделяя мнение ученых о том, что незаконным сбытом наркотических средств причиняется вред, и прежде всего здоровью населения, позволим себе не согласиться с возможностью применения на практике приведенных рекомендаций. Во-первых, установление причинной связи между приведенными элементами практически невозможно; во-вторых, сумма затрат правоохранительных органов в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета; и наконец, по делам рассматриваемой категории отсутствуют такие участники судопроизводства, как потерпевший и гражданский истец, что исключает возможность взыскания с виновного причиненного вреда.
--------------------------------
<10> Жукова Т.В. О роли следователя в возмещении вреда, причиненного государству преступлениями, связанными с незаконным сбытом наркотических средств, совершенным организованной группой // Российский следователь. 2006. N 6.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию по уголовному делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Данные обстоятельства конкретизируются уголовным законом. Они характеризуют совершенное виновным преступление, его личность и в силу этого способны повлиять на вид и меру назначаемого наказания. Факторы, действие которых значительно повышает общественную опасность преступления, выводятся законодателем за рамки основного состава в квалифицированные или особо квалифицированные составы преступления, которые предусматриваются отдельными частями статьи Особенной части УК РФ.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

ИА ГАРАНТ